Решение № 2А-472/2019 2А-472/2019~М-477/2019 М-477/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2А-472/2019

Мотивированное
решение изготовлено 07 мая 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

представителя ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2, действующего по доверенности № 68/3/3-298 от 07.05.2019 года,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

администрация ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, <дата обезличена> года рождения, сроком на 06 лет с административными ограничениями.

В обоснование административного иска указано, что ФИО3 подлежит освобождению из мест лишения свободы 10 июня 2019 года в связи с отбытием срока наказания.

Приговором Волжского районного суда Самарской области от 12 февраля 2008 года ФИО3 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Волжского районного суда Самарской области от 04 июля 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22 сентября 2008 года) ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний с приговором от 12 февраля 2008 года окончательно к 08 годам лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей.

Приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 08 июля 2008 года ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей, по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от 12 февраля 2008 года окончательно назначено 10 лет лишения свободы со штрафом 3 000 рублей.

С учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 11 января 2009 года, постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 01 декабря 2015 года, постановлением Президиума Самарского областного суда от 23 декабря 2016 года, постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.03.2017 года окончательно ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Осужденный имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», полагает, что имеются основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора с административными ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 заявленные требования в отношении осужденного ФИО3 поддержал по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений. Вместе с тем, указал, что у него не имеется постоянного места жительства и в настоящее время он не знает, где именно будет проживать после освобождения. В случае установления ему административного надзора, просил суд снизить ему количество явок в органы внутренних дел для регистрации.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Приговором Большечерниговского районного суда Самарской области от 27 декабря 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 01 декабря 2015 года) ФИО3 осужден по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 03 (трех) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы.

Освобожден 11 апреля 2003 года условно-досрочно на 02 года 02 месяца 09 дней.

Приговором Большечерниговского районного суда Самарской области от 16 апреля 2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 01 декабря 2015 года) ФИО3 осужден по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде 03 (трех) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 27 декабря 2001 года и окончательно определить ФИО3 03 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

Освобожден 02 ноября 2006 года условно-досрочно на 01 год 03 месяца 04 дня.

Приговором Волжского районного суда Самарской области от 12 февраля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 01 декабря 2015 года) ФИО3 осужден по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Волжского районного суда Самарской области от 04 июля 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22 сентября 2008 года, постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 01 декабря 2015 года) ФИО3 осужден по ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначено ему наказание в виде 06 (шести) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 12 февраля 2008 года окончательно определено ФИО3 7 (семь) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 08 июля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 01 декабря 2015 года, постановлением Президиума Самарского областного суда от 23 декабря 2016 года) ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний к 09 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей в доход государства.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 11 января 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 01 декабря 2015 года и от 29 марта 2017 года) на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 08 июля 2008 года и по приговору Волжского районного суда Самарской области от 04 июля 2008 года, окончательно ФИО3 определено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 04 (четыре) месяца со штрафом в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

При постановлении приговоров в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений.

Наказание за названные преступления ФИО3 отбывает в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда подлежит освобождению 10 июня 2019 года по отбытию срока наказания.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, поэтому суд считает, что в отношении осужденного должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996), в соответствии с которым судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 06 лет после отбытия наказания.

Установление ограничений в виде: запрета выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; в силу положений ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, не приведено представителем административного истца мотивов установления административному ответчику максимально возможного в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ количества явок в орган внутренних дел для регистрации. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений и данных о его личности, суд считает целесообразным установить ФИО3 обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Отсутствие жилья у ФИО3 не является препятствием для установления административного надзора. В таком случае административный надзор осуществляется по месту фактического нахождения поднадзорного лица, под которым понимается избираемая лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория внутригородского района (в случае его отсутствия - города) либо территория городского или сельского поселения (п. 4 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 N 64-ФЗ).

Поскольку у осужденного ФИО3 не имеется постоянного места жительства, а со слов административного ответчика он не знает, где именно намерен проживать после освобождения, то суд в целях своевременного и надлежащего исполнения решения считает возможным установить административный надзор без указания конкретного адреса.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности осужденного, вышеизложенных норм материального права, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 06 лет с административными ограничениями.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, <дата обезличена> года рождения, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 06 (шесть) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня во внерабочее время;

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации поднадзорного лица два раза в месяц.

Разъяснить осужденному ФИО3, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Краснотурьинский городской суд <адрес обезличен>.

Председательствующий: судья (подпись) Аничкина Е.А.