Решение № 2-3447/2017 2-3447/2017~М-3787/2017 М-3787/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-3447/2017

Дело № 2-3447/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Климонтовой Е.В.

при секретаре Скоробогатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1 18.10.2013 заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 318900 руб. на срок 42 месяца с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых.

ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности, историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

10.04.2017 должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору должником в полном объеме не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен.

По состоянию на 07.11.2017 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 69953,16 руб., из которых: 1691,49 руб. – неустойка на просроченные проценты, 28756,07 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 39039,36 руб. – просроченный основной долг, 457,24 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 69953,16 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2515,88 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2013.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обоснованность заявленных требований и размер образовавшейся по кредитному договору задолженности не оспаривал. Просил о снижении размера начисленной неустойки из-за ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО3, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1 18.10.2013 заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 318900 руб. на срок 42 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1.1.).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

10.04.2017 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору должником не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, имеется просрочка оплаты как суммы основного долга, так и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 07.11.2017 составляет 69953,16 руб., из которых: 1691,49 руб. – неустойка на просроченные проценты, 28756,07 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 39039,36 руб. – просроченный основной долг, 457,24 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с ФИО1 всей суммы кредита.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следует учитывать, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Учитывая компенсационную природу процентов, период просрочки, а также то, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить сумму неустойки, начисленную как на просроченный основной долг в размере 28765,07 руб., так и на просроченные проценты в размере 1691,49 руб., в общей сумме до 15000 руб.

Поскольку факт истечения срока кредитного договора, долг по которому не погашен в полном объеме, сам по себе не прекращает договора, суд полагает, что требования истца о расторжении с ФИО1 кредитного договора, заключенного 18.10.2013, подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из первоначально заявленных требований, в размере 2515,88 руб.

На основании ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 октября 2013 года, заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № от 18 октября 2013 года в размере 54496,60 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2515,88 руб.

В удовлетворении остальной части требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Климонтова