Решение № 2-410/2019 2-410/2019~М-400/2019 М-400/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-410/2019

Дело № 2-410/2019

56RS0040-01-2019-000570-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ташла 19 сентября 2019 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Уна Лекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в Ташлинский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указали, что (дата) между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Краснодарская Межрегиональная Компания» и ФИО1 был заключен договор микрозайма ..., согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме ... рублей, на срок до (дата), с уплатой процентов в размере ... % за каждый день пользования денежными средствами.

(дата) между ООО «Микрокредитная компания «Краснодарская Межрегиональная Компания» и ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому, ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» перешли права требования в отношении ФИО1 в полном объеме согласно приложения ... от (дата). к договору уступки прав, в сумме ... рублей, ....

Просят взыскать с ФИО1, в свою пользу, задолженность по договору микрозайма ... от (дата) в совокупном размере 77 450, 00 рублей, из которых 15 000,00 рублей основной долг, 60 000,00 рублей проценты за пользование кредитом, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 450,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала показала суду, что долг по займу уплатила, о кабальных условиях договора ей было не известно, текс договора она не читала.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно статье 8 названного Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов, должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма (части 1 - 3).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 этого же Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) между ООО МКК «Краснодарская Межрегиональная Компания» и ФИО1 заключен договор микрозайма ... на условиях установленных договором, в рамках которого микрофинансовая организация предоставляет заемщику займ в размере ... рублей с размером процентной ставки ... % от суммы займа в день, полная стоимость микрозайма ... % годовых (п. 4 договора микрозайма ...) также указана в верхнем правом углу титульного листа договора микрозайма. Срок возврата суммы займа определен (дата). Договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств, включая возврата суммы займа, полного погашения всех процентов, штрафов и пени (п. 2 договора микрозайма ...).Согласно п. 6 Договора микрозайма ..., возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 информационного блока. Общий размер задолженности к моменту возврата займа ...

ООО МКК «Краснодарская Межрегиональная Компания» свои обязательства перед ФИО1 исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата). Фактическое исполнение истцом обязательств по предоставлению ответчику денежных средств ответчиком по делу не оспаривается.

Ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок. На момент заключения договора микрозайма (дата), согласно информации Банка России опубликованной на его официальном сайте, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами (дата) года без обеспечения, сроком до ... дней, при сумме кредита до ... рублей включительно, составляло ...%, при этом предельное значение полной стоимости кредита составляло ...%. ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления заемных денежных средств, сроком их возврата. При подписании договора ФИО1 получила полную информацию о предоставляемых в рамках договора микрозайма услугах, включая условия получения займа, была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается её подписью.

(дата) общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Краснодарская Межрегиональная Компания» уступило свои права требования по договору займа ООО «Юридическая компания «Уна Лекс», что подтверждается договором уступки прав (требований) ...-Ц, согласно которому последней перешли права требования в полном объеме. Согласно акту приёма-передачи прав (требований) и правоустанавливающих документов (приложение ... к договору цессии) основной долг по договору займа с должником ФИО1 составляет 15000,00 рублей, проценты – 60000,00 рублей, а всего – 75000,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области ФИО2 от 11 июня 2019 года отменен судебный приказ, вынесенный 20 мая 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» задолженности по вышеуказанному договору займа.

Судом проверен расчёт истца, данный расчёт является верным. Иных расчётов ответчиком не представлено. Доказательств погашения указанной суммы долга ответчиком не представлено, соответственно, у истца возникло право взыскания с ответчика ссудной задолженности.

Доводы ответчика в судебном заседании и письменном отзыве о том, что она выплатила сумму займа опровергаются исследованными материалами дела, довод о кабальности займа не может быть принят судом во внимание поскольку ФИО1 добровольно заключила договор займа, с его условиями была ознакомлена, суд расценивает их как способ защиты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения №..., ... от (дата) и (дата) об уплате банком при подаче иска государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в иске, нашли полное подтверждение в судебном заседании, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» задолженность по договору микрозайма ... от (дата) в совокупной сумме 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе:

основной долг 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копейки, проценты за пользование кредитными средствами 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 24 сентября 2019 года.