Решение № 2-4128/2017 2-4128/2017~М-3362/2017 М-3362/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-4128/2017

Дело № 2-4128\2017


Решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Дергуновой М.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к председателю товарищества собственников недвижимости «Ударник-1» ФИО2 о признании действий незаконными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю товарищества собственников недвижимости «Ударник-1» (далее по тексту ТСН «Ударник-1») ФИО2 о признании действий незаконными. В обоснование заявленных требований указывает, что она является собственником садового участка № <№>, расположенного в г. Саратове ТСН «Ударник-1». В промежутке с 01-08 июля 2017 года председателем ТСН «Ударник-1» ФИО2 было незаконно и самовольно захвачена часть ее садового участка, который она использует в целях ведения садоводческой деятельности, в виде действий по прокладке множильного электрического кабеля по территории ее садового участка: по деревьям, расположенным на садовом участке, земле и металическому забору, служащего ограждением участка. Устное обращение к председателю ТСН «Ударник-1» с требованием убрать данный кабель с територии садового участка не привело к результату, были даны обещания, которые не были выполнены. В связи с тем, что данное прохождение силового кабеля напрямую несет угрозу жизни истца и членам ее семьи ФИО1 направила председателю письмо, с требованием устранить нарушение. Данное письменное требование председателем ТСН «Ударник-1» осталось проигнорированным, в связи с чем истец, с учетом уточнения исковых требований просит суд признать действия по захвату части ее садового участка председателем ТСН «Ударник-1» незаконными, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме, указав о том, что в настоящее время кабель с территории ее садового участка убран.

Ответчик председатель ТСН «Ударник-1» и представитель третьего лица ТСН «Ударник-1» ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, в настоящее время электрический кабель не находится на садоводческом участке истца, данный кабель принадлежит ТСН «Ударник-1», ранее в результате сильного ветра кабель был оборван и находился на участке истца, в настоящее время кабель убрали с участка истца.

Представитель третьего лица ООО «СПГЭС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав истца, ответчика и представителя третьего лица, исследовав доказательства, представленные сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к мнению о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 49 ГК РФ - юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (ст. 53 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 и ст. 23 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением является общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель правления, который возглавляет правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, действует без доверенности от имени такого объединения.

Из приведенных норм права следует, что ТСН «Ударник-1» осуществляет свою деятельность, принимает соответствующие решения через свои органы управления. Следовательно, права и обязанности перед третьими лицами, возникают не у органов управления некоммерческого объединения, а у самого юридического лица - ТСН.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 является собственником садового участка № <№>, находящегося в г. Саратове ТСН «Ударник-1».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ТСН «Ударник-1» является юридическим лицом, председателем является ФИО2,.

Согласно уставу ТСН «Ударник-1», товарищество является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным настоящим Уставом, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, быть истцом и ответчиком в суде

Целью деятельности товарищества является совместное владение, пользование и в установленных законом пределах распоряжение имуществом общего пользования, находящимся в собственности товарищества, а также имуществом (объектами) общего пользования, находящимся в общей собственности членов товарищества, для содействия членам товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства для удовлетворения потребностей членов товарищества в выращивании фруктов, ягод, овощей для личного потребления, в выведении новых сортов садовых растений, в отдыхе и укреплении здоровья (п. 3.1 Устава).

Предметом деятельности товарищества является:организация совместного управления, эксплуатации, ремонта, реконструкции и содержания имущества общего пользования, находящегося в собственности товарищества, а также имущества (объектов) общего пользования, находящегося в общей собственности членов товарищества; владение, пользование и в установленных законодательством пределах распоряжение имуществом общего пользования товарищества; организация водоснабжения, электрификации, газификации, охраны территории, вывоза мусора, организация предоставления сторонними организациями других услуг для создания благоприятных условий ведения садоводства членами товарищества, а также организация оплаты за поставляемые ресурсы и оказываемые услуги (п. 3.2 Устава).

Согласно п. 5.2 Устава товарищество, в том числе за счет взносов и обаятельных платежей обеспечивает надлежащее техническое, противопожарное, экологическое и санитарное состояние объектов общего пользования товарищества.

Как следует из пояснений председателя ТСН «Ударник-1» ФИО2 и не оспаривалось истцом, спорный электрический кабель принадлежит ТСН «Ударник-1», следовательно, надлежащим ответчиком является не председатель ТСН «Ударник-1» ФИО2, а само юридическое лицо ТСН «Ударник-1».

Кроме того в настоящее время спорный электрический кабель не находится на садовом участке истца, что не оспаривалось сторонами.

При разрешении спора суд разъяснил истцу право на замену ненадлежащего ответчика надлежащим в порядке, предусмотренном ст. 41 ГПК РФ, однако ФИО1 не согласилась на замену ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 41 ГПК РФ суд рассмотрев дело по предъявленному иску Галицкой Е.В, к председателю товарищества собственников недвижимости «Ударник-1» ФИО2 о признании действий незаконными, считает необходимым отказать в удовлетворении требований, поскольку ответчик права и законные интересы истца не нарушала.

Поскольку судом в удовлетворении иска отказано в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым отказать ФИО1 во взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к председателю товарищества собственников недвижимости «Ударник-1» ФИО2 о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года.

Судья Ю.Ш. Зотова