Постановление № 5-217/2018 5-217/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 5-217/2018

Дело № 5-217/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2019 года Московская область, г. Серпухов,

ул. Ворошилова, д.186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Урбанович Н.Д.,

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием:

потерпевшей З.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КРФобАП, в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2018 г. в 20.40 час около дома №84 по Московскому шоссе г.Серпухова Московской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Калина», государственный регистрационный <номер>, совершил наезд на пешехода З., переходившую проезжую часть в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия З. были получены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <номер> от 13.02.2019 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая З. подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, настаивала на строгом наказании ФИО1

Суд считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФ об АП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей З.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Водитель ФИО1 не выполнил требования ПДД РФ, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, он уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, совершил наезд на пешехода, в результате которого потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести.

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждено протоколом об административном правонарушении 50 АО №476607; карточкой происшествия; телефонограммой о доставлении скорой помощью в больницу З.; схемой места ДТП; справкой о ДТП; актом выявления недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги; фототаблицей; письменными объяснениями З. и ФИО1; карточками водителя и учета транспортного средства; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения; рапортом врио начальника ОГИБДД; заключением судебно-медицинской экспертизы №34 от 13.02.2019 г., согласно которому З. в результате ДТП причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма: закрытая четерпно-мозговая травма, ушибленная рана лобной области справа, сотрясение головного мозга, закрытые переломы лонной, седалищной костей справа, закрыты внутрисуставной перелом основания пястной кости со смещением левой кисти; ссадины конечностей, что согласно критериев определения степени тяжести вреда здоровью расценивается как средний вред здоровью потерпевшей.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом полно, грамотно, с учетом требований закона. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить к ФИО1 в качестве меры наказания лишение права управления транспортными средствами на срок 2 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД по Суровикинскому району Волгоградской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Д. Урбанович