Постановление № 5-826/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-826/2017

Дело №5-826/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Никонорова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из Таможенного поста Аэропорт г.Ростова-на-Дону Ростовской таможни, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Самаркандской области Республики Узбекистан, пребывающего по адресу: РФ, <адрес>, работающего <данные изъяты> иностранный паспорт №, выдан 08.10.2014 Государственным центром персонализации,

У С Т А Н О В И Л:

02.05.2017 года в 15 часов 40 минут в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № «Ташкент - Ростов-на-Дону» установлено, что прибывший указанным авиарейсом гражданин Республики Узбекистан ФИО1 переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г.Ростов-на-Дону, товар – порошок темно-зеленого цвета, весом 0,79 кг (АТД №). Пассажирскую таможенную декларацию гр-н ФИО1 таможенному органу не подавал. Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г.Ростов-на-Дону № от 26.06.2017 года, товар, ввезенный ФИО1, идентифицирован как сосательный табак, изготовленным из табачной пыли с добавлением подщелачивающих компонентов «Насвай»; рыночной стоимости (цены) не имеет.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в его отсутствие в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении № от 25.07.2017 года обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

В силу ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

Согласно п. 4 ст. 354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст. 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.

Подп.36 п.1 ст.4 ТК ТС предусмотрено, что товары для личного пользования – товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.1 ст.355 ТК ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Пунктом 3.5 Приложения 2 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010 года, установлен запрет на ввоз на таможенную территорию Таможенного союза более 200 сигарет или 50 сигар (сигарилл) или 25 граммов табака, либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 граммов, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

На основании п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 25.07.2017 года (л.д. 52-57);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 04.07.2017 года (л.д. 1-6);

- актом таможенного досмотра № от 02.06.2017 года (л.д. 16-17);

- объяснениями ФИО1 от 02.06.2017 года (л.д. 18);

- заключением таможенного эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г.Ростов-на-Дону № от 26.06.2017 года, согласно которому представленный на исследование товар идентифицирован как сосательный табак, изготовленное из табачной пыли с добавлением подщелачивающих компонентов («Насвай»); представленный на исследование товар рыночной стоимости не имеет (л.д. 27-32);

- протоколом изъятия вещей и документов от 04.07.2017 года (л.д. 8-11).

Таким образом, в ходе административного производства по делу установлено, что гражданин ФИО1 в нарушение ст. 355 ТК ТС не заявил таможенному органу по установленной письменной форме товар, подлежащий обязательному письменному декларированию.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, которое влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судьей учитывается совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя ФИО1, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

При этом, суд учитывает, что из изъятого у ФИО1 товара, перемещенного им через таможенную границу Таможенного союза весом 0,5 кг., (за исключением вещества, израсходованных в ходе проведения экспертных исследований брутто – 0,84±0,02 кг; нетто – 0,79±0,02 кг).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятый товар – сосательный табак – некурительное табачное изделие, изготовленное из табачной пыли с добавлением подшелачивающих компонентов («Насвай»), весом нетто 0,5 кг, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 04.07.2017 года, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ростовской таможни по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Никонорова