Постановление № 1-251/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-251/2018

Дело № 1-251/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 30 июля 2018г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,

с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Трофимова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Телегиной О.Х., представившей удостоверение № и ордер № от 20 февраля 2018 года,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего – адвоката Родионовой О.В., представившей удостоверение №, ордер № от 20 июля 2018 года,

при секретаре Бирюкове Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 в период с 12 часов 00 минут 07 октября 2017 года до 11 часов 00 минут 10 октября 2017 года около <адрес> увидел на земельном участке, расположенном северней вышеуказанного дома строительный вагон. У ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, с незаконным проникновением в помещение.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 руками сорвал металлическую решетку с окна входной двери указанного помещения, разбил стекло в данном окне, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь строительного вагона, откуда тайно похитил: перфоратор STURM RH 2565, стоимостью 715 рублей 40 копеек, УШМ BOSCH PWS700-125 700 ВТ, стоимостью 2447 рублей, 2 геодезические рулетки, общей стоимостью 249 рублей, нивелир оптический УОМЗ 3H-2JI, стоимостью 2200 рублей, штатив деревянный для нивелира, стоимостью 640 рублей, а также 2 ручные пилы, топор, 2 кувалды, 2 лома, 2 крючка вязальных для арматуры, которые не представляют для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 6251 рубль 40 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между ними наступило примирение, подсудимый полностью возместил ущерб, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1, адвокат Телегина О.Х. согласились с ходатайством ФИО2 и также просили суд прекратить в отношении уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Старший помощник прокурора Трофимов Г.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в виду примирения с потерпевшей стороной.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ также регулирует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что между подсудимым ФИО1 и потерпевшей стороной наступило примирение до удаления суда в совещательную комнату, при этом потерпевшая сторона к подсудимому никаких претензий материального и морального плана не имеет. Как подсудимый, так и потерпевшая сторона осознают последствия прекращения уголовного дела в виду примирения сторон.

ФИО1 является не судимым. По месту жительства он характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту военной службы – с положительной стороны, имеет двоих малолетних детей, на учете в психиатрической и наркологической больнице не состоит.

Статья 158 ч.2 УК РФ отнесена законодательством к преступлениям средней тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к решению об удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: нивелир оптический и штатив деревянный – оставить в собственности потерпевшего ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Е.Б. Бессчётнова