Решение № 2-2544/2018 2-2544/2018~М-2377/2018 М-2377/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-2544/2018

Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО Страховая компания «Опора» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2013г. ФИО1 заключила с ОАО «Открытие Страхование» договор страхования жизни и здоровья от несчастного случая и болезни (страховой полис серии НС № 0840333-ДО-РОС-13).

Согласно договору страхования Страховщик при условии уплаты Страхователем страховой премии обязуется выплачивать страховую сумму Выгодоприобретателю при наступлении следующих событий (страховых случаев): инвалидность 1,2 и 3 группы, в результате несчастного случая или болезни. Срок действия договора составляет 1463 дня от даты вступления договора страхования в силу. Дата вступления договора в силу установлена как дата перечисления страхового взноса в полном объеме на расчетный счет Страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ истица была госпитализирована в ЦГБ г. Батайска по поводу перенесенного ишемического инсульта. Проходила лечение в ЦГБ г. Азова и Ростовской областной клинической больнице. ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативное вмешательство, а ДД.ММ.ГГГГ проведено второе оперативное вмешательство.

ДД.ММ.ГГГГ истице установлена III группа инвалидности, что подтверждается справкой серии МСЭ-2015 №.

ДД.ММ.ГГГГ истице установлена II группа инвалидности, что подтверждается справкой серии МСЭ-2016 №.

ДД.ММ.ГГГГ истец подала в ОАО «Открытие Страхование» заявление о признании страхового случая и выплате страховой суммы. Однако, страховую выплату не получила.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от18.10.2017г. с АО СК « Опора» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 253030 руб., и штраф в сумме 126515 рублей.

Несмотря на то, что решение суда вступило в законную силу, истец денежную выплату не получила.

Истец заявила требования о взыскании неустойки за 252 дня просрочки в выплате страхового возмещения - в размере 3% за каждый день просрочки от суммы страховой премии 52073 рубля за период с 14.12.2017г. по 23.08.2018г. и штрафа в размере 50% от взысканной судом в ее пользу суммы.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, не отрицала тот факт, что до настоящего времени, страховое возмещение ФИО1 не выплачено, в связи со сложным материальным положением, сложившимся у ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 18.10.2017г. с АО СК « Опора» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 253030 руб., и штраф в сумме 126515 рублей.

Таким образом, судебным решением установлено неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения истцу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (далее - Постановление N 20), отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (далее - Закон о защите прав потребителей).

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2 Постановления N 20).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" ГК РФ и Закон РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

При этом абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления N 20).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества подлежит исчислению от цены оказания услуги - страховой премии.

При этом сумма подлежащей взысканию неустойки не может быть больше размера страховой премии.

Судом проверена правильность расчета неустойки, представленного истцом. Он обоснован и арифметически верен. Исходя из того, что неустойка не может превышать сумму страховой премии, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 52073 рубля.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании п.6 ст.13 Закона РФ « О защите прав потребителей» в размере 505 от взысканной суммы, то есть 52073:2= 26036,5 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не была уплачена, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 1762,19 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Страховая компания Опора» взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с АО «Страховая компания Опора» в пользу ФИО1 неустойку в размере 52073 рубля ( пятьдесят две тысячи семьдесят три рубля), штраф в размере 26036,5 руб. ( двадцать шесть тысяч тридцать шесть рублей 50 копеек).

Взыскать с АО «Страховая компания Опора» в доход бюджета МО « г.Азов» государственную пошлину в размере 1762,19 руб. ( одна тысяча семьсот шестьдесят два рубля 19 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11. 2018 года.