Определение № 21-783/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 21-783/2026

Судья Бурыкина Е.В. дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 27 апреля 2026 года

Судья Самарского областного суда ФИО2,

в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ООО «НефтеПромСервис» на постановление административной комиссии г.о. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Новокуйбышеского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных нарушениях <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НефтеПромСервис» постановлением административной комиссии г.о. <адрес> №, оставленным без изменения решением судьи Новокуйбышеского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных нарушениях <адрес>», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, заявитель, просит состоявшиеся по делу акты отменить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив поступившую жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы либо производство по делу, в частности, соблюден ли установленный срок обжалования, а при наличии таких обстоятельств принимает решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Из материалов дела следует, что копия решения Новокуйбышеского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ООО «НефтеПромСервис», ДД.ММ.ГГГГ прибыла в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращена отделением почтовой связи отправителю по истечении срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ получена отправителем ШПИ <данные изъяты> (т. 2 л.д. 95-96).

В случае, если копия постановления (решения) по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последний день подачи жалобы на решение приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, жалоба ООО «НефтеПромСервис» на вышеуказанное решение суда подана в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока.

Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи жалобы на вышеуказанное решение суда с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении указанного срока, в принятии настоящей жалобы к производству Самарского областного суда следует отказать.

Возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на решение суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в принятии к производству Самарского областного суда жалобы ООО «НефтеПромСервис» на постановление административной комиссии г.о. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Новокуйбышеского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных нарушениях <адрес>».

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Самарского областного суда /подпись/ ФИО2

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ ______________ _ ¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------