Решение № 2-85/2024 2-85/2024~М-7/2024 М-7/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-85/2024

Дело №2-85/2024

УИД 36RS0011-01-2024-000009-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка

12 апреля 2024 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Денисовой С.Д.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования, мотивировав тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0043-Р-13645565970 от 02.07.2019. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей сумм задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 17.04.2023 по 12.12.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 42 532,99 рублей, в том числе: просроченные проценты - 9 560,80 рублей; просроченный основной долг - 32 972,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Наследниками умершего заемщика ФИО1 являются: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-13645565970 от 02.07.2019,

размере 42 532,99 рублей, в том числе: просроченные проценты - 9 560,80 рублей; просроченный основной долг - 32 972,19 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 475,99 рублей, а всего взыскать: 44 008 рублей 98 копеек.

Представитель истца, ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Заключение кредитного договора между Банком и ФИО1 подтверждается копиями заявления на получение кредитной карты, анкеты должника по кредитному договору, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты от 02.07.2019, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, выпиской из лицевого счета (л.д.9, л.д.29-31, л.д. 39, л.д.67-72, л.д.74-76).

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 55 000 рублей под 23,9 % годовых. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент обязан пополнить счет карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д.29-31).

Заявлением на получение кредитной карты от 02.07.2019 ФИО1 подтверждено, что банк исполнил свои обязательства по договору (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла в <адрес>, что подтверждается копией записи акта о смерти №, выданного территориальным отделом ЗАГС Бутурлиновского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д.116).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, за период с 17 апреля 2023 года по 12 декабря 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 42 532,99 рублей, в том числе: просроченные проценты - 9 560,80 рублей; просроченный основной долг - 32 972,19 рублей (л.д.84-85).

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд, признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

Сообщением нотариуса подтверждается, что после смерти ФИО1 наследство приняли: сын ФИО3 и сын ФИО2, ответчики по делу. Им выданы свидетельства о праве на наследство (л.д.120).

Из ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п.п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Кроме этого, в силу разъяснений, данных в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность по уплате задолженности.

20 сентября 2023 года в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 41 678 рублей 22 копейки и 07 ноября 2023 года в адрес ФИО3 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 42 532 рубля 99 копеек, заемщиком по которому являлась ФИО1, которые ФИО3 и ФИО2 не исполнены (л.д.36, л.д. 82).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-13645565970 от 02.07.2019 в размере 42 532,99 рублей, в том числе: просроченные проценты - 9 560,80 рублей; просроченный основной долг - 32 972,19 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 475,99 рублей, а всего взыскать: 44 008 (сорок четыре тысячи восемь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.Д.Денисова