Постановление № 5-750/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 5-750/2019

Дело № 5-750/2019

УИН 18810436197010142810


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж, 05 декабря 2019 года

Набережная Авиастроителей, д.18 «а»

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

12.08.2019 в 20 часов 45 минут по адресу: <...>, ФИО1, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком №, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустил столкновение с автомобилями «Пежо» с государственный регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №2, «Вольво» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №1, «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №4, «ЗИЛ» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водитель автомобиля «Пежо» Потерпевший №2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №2, в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не настаивала на строгом наказании ФИО1, полагаясь в решении указанного вопроса на усмотрение суда.

В судебное заседание не явились потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, являющиеся собственниками пострадавших в ДТП транспортных средств, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются телефонограммы с просьбами рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо показаний участников процесса, вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 078934 от 16.10.2019, в котором описаны обстоятельства правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 ВП № 116091 от 12.08.2019, а также справками 36 СС №144542, 36 СС №144543 о дорожно-транспортном происшествии от 12.08.2019, согласно которым в результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения; актом 36 АО № 015530 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.08.2019, согласно которому состояние алкогольного опьянения 12.08.2019 у ФИО1 не установлено; актом 36 АО № 015529 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.08.2019, согласно которому состояние алкогольного опьянения 12.08.2019 у Потерпевший №4 не установлено; актом 36 АО № 015893 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.08.2019, согласно которому состояние алкогольного опьянения 12.08.2019 у Свидетель №1 не установлено; актом 36 АО № 017800 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.08.2019, согласно которому состояние алкогольного опьянения 12.08.2019 у Потерпевший №2 не установлено; актом 36 АО № 015531 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.08.2019, согласно которому состояние алкогольного опьянения 12.08.2019 у Потерпевший №1 не установлено; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС № 003864 от 12.08.2019 и схемой к нему, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 12.08.2019; объяснениями Свидетель №1 от 12.08.2019, ФИО1 от 12.08.2019, Потерпевший №1 от 12.08.2019, Потерпевший №4 от 12.08.2019, Потерпевший №2 от 12.08.2019; заключением судебно-медицинского эксперта № 4742.19 от 16.09.2019, согласно которому у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 управляя автомобилем «Рено», в нарушение указанных правил дорожного движения, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустил столкновение с автомобилями «Пежо» под управлением Потерпевший №2, «Вольво» под управлением Свидетель №1, «Опель Астра» под управлением Потерпевший №4, «ЗИЛ» под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водителю автомобиля «Пежо» Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевших.

ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, потерпевшая Потерпевший №2 не настаивала на строгом наказании ФИО1, полагаясь в решении указанного вопроса на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Вместе с тем, поскольку в материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему административный штраф в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить на расчетный счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г.Воронеж, БИК: 042007001, ОКТМО: 20701000, ИНН <***>, получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), КБК 18811630020016000140, КПП 366401001. Уникальный идентификационный номер (УИН) 18810436197010142810.

В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Мельник