Решение № 2А-3545/2025 2А-3545/2025~М-3127/2025 М-3127/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2А-3545/2025

К делу № 2а-3545/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-006760-84

Стр.: 3.198


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» ноября 2025 года город Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Зайцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Анапский городской суд с административным исковым заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН: №. В соответствии со ст.ст. 400-409 НК РФ, ФИО1 является плательщиком налога на имущества физических лиц физических лиц, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, недвижимого имущества имеет (имел в соответствующем налоговом периоде, указанном в прилагаемых уведомлениях) объекты налогообложения. Руководствуясь положениями пп. 2 - 4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму имущественных налогов за период 2018,2019,2020 года и направил налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Налоговое уведомление, в соответствии со ст. 52 НК РФ, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В связи с неуплатой налога, налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ, в адрес указанного налогоплательщика требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил. Требования в соответствии со ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо могут быть переданы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Требование ФИО1 направлено по адресу места жительства почтовым отправлением с ШПИ №. Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке. Порядок взыскания налогов производится в соответствии со ст. 48 НК РФ. В связи с наличием задолженности у ФИО1 по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, в размере 21 843.26 руб. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № налоговый орган обязует ФИО1 уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №а-5452/2023. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5452/2023 в отношении ФИО1 отменен на основании заявления должника. Вместе с тем, отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в общем порядке административного судопроизводства, а именно путем предъявления административного искового заявления к должнику в порядке, предусмотренном гл.32 КАС РФ.

На основании изложенного налоговый орган просит суд взыскать c ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> пени, начисленные на недоимку за 2018-2020 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 21 843.26 рублей.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> – ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, направленная в его адрес судебная повестка им не получена, возвращена в адрес отправителя, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции (ШПИ <адрес>

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Анапского городского суда <адрес> в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ).

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ и иными нормативными актами.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах; в частности, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (под. 5 п. 3 указанной статьи); по смыслу положений ст. 44 НК РФ в связи с прекращением обязанности налогоплательщика по уплате соответствующего налога налоговый орган утрачивает возможность принудительного взыскания сумм налогов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Из содержания ч. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты его направления заказным письмом и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения (если в нем не указан более продолжительный период времени для уплаты налога).

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 75 НК РФ). ????????????????????????????????????????????m?????????J?J?J????????J?J?J???????????J?J?J?????????J?J?J????????????J?J?J???????????J?J?J???????????J?J?J???????????J?J?J?????????????????????J?J?J?????????????????????????????????????????????????? ???$??$????????????? ???$????? ??

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН №

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является плательщиком налога на имущества физических лиц физических лиц, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, недвижимого имущества имеет (имел в соответствующем налоговом периоде, указанном в прилагаемых уведомлениях) объекты налогообложения.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 21 843, 26 руб.

Налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № направлено налогоплательщику ФИО1 направлено по адресу места жительства почтовым отправлением с ШПИ №

Расчет налога на имущество за период 2018:

-Строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 353440, <адрес>,97 (магазин); 3 154 078 * 1,30 % *1*12/12=41 003 руб., где: 3 154 078 – кадастровая стоимость, 1,30%- налоговая ставка, 1-доля в праве, 12/12- количество месяцев владения имуществом в году.

Расчет налога на имущество за период 2019:

-Строение с кадастровым номером 23№, расположенное по адресу: 353440, <адрес>,97 (магазин); 3 154 078 * 1,50 % *1*12/12=47 311 руб.

Расчет налога на имущество за период 2020:

-Строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 353440, <адрес>,97 (магазин); 3 154 078 * 2,00 % *1*12/12=63 082 руб.

Сумма налога к уплате с учетом переплаты 2619.08 руб., составляет 148 776.92 руб.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени.

Расчет пени на налог на имущество физических лиц:

Включенной в требование от ДД.ММ.ГГГГ №: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (146 873.88*1/300*14%*10д) + (146 873.88*1/300*11%*18д) + (146 873.88*1/300*9,5%*41) + (146 873.88*1/300*8%*56д) + (146 873.88*1/300*7,5%*308д) + (146 873.88*1/300*8,6%*22д) + (146 873.88*1/300*12%*34д) + (146 873.88*1/300*13%*30д) = 21843,26 руб. 146 873.88 руб.– недоимка для пени по налогу за 2018, 2019, 2020 год;

В связи с неуплатой налога, налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ, в адрес указанного налогоплательщика требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил. Требования в соответствии со ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо могут быть переданы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Требование в соответствии со ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо могут быть переданы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке предусмотрено п. 1 ст. 45 НК РФ, ст. 48 НК РФ.

В связи с наличием задолженности налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с белозерова Р.С.

В связи с тем, что ФИО1 не оплатил задолженность в установленный срок, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 21 843, 26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

Вместе с тем, на основании поданного возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа судебный приказ по делу № был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в общем порядке административного судопроизводства, путем предъявления административного искового заявления к должнику в порядке, предусмотренном гл.32 КАС РФ.

На день обращения с настоящим административным исковым заявлением, за ФИО1 числится задолженность в размере 21 843, 26 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО1 добровольно не выполнил в установленном законом порядке обязанность по уплате налога, а также на момент рассмотрения дела не оплатил задолженность на общую сумму 21 843, 26 руб., в соответствии с приведенными расчетами, правильность которых суд проверил и оснований не согласится с ними не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В связи с тем, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, административный истец при подаче административного иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, ст.289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии № №, ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (ИНН №) задолженность в общей сумме 21 843 рублей 26 копеек, из которых: пени, начисленные на недоимку за 2018-2020 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 21 843 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии № №, ИНН № в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд Краснодарского края.

Мотивированное решение изготовлено «01» декабря 2025 года.

Председательствующий: