Решение № 2-318/2024 2-318/2024~М-231/2024 М-231/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-318/2024

уид № 46RS0020-01-2024-000401-15 дело № 2-318/2024


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года гор. Рыльск

ФИО1 районный суд Курской области

в составе

председательствующего Майданова Р.В.,

секретаря судебного заседания Ореховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет гражданской авиации», о возложении обязанности,

у с т а н о в и л

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет гражданской авиации» устранить в помещениях Рыльского авиационного технического колледжа – филиала ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет гражданской авиации» по адресу: <...> нарушения правил пожарной безопасности, ссылаясь на то, что Курской транспортной прокуратурой с привлечением специалистов ГУ МЧС России по Курской области проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в помещениях Рыльского авиационного технического колледжа – филиала ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет гражданской авиации» (далее – ФИО1 АТК), в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований законодательства о пожарной безопасности.

Указанные нарушения требований действующего законодательства создают непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан при возникновении пожара, поскольку влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, возможность возникновения пожара в помещениях, его дальнейшее распространение, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, возможность тушения пожара в целях предотвращения распространения и развития пожара.

В силу положений ч. 1 ст. 41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии с п. 2 ч. 6, ч.7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации, несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, определяются Федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Закон № 69-ФЗ).

Согласно ст. 1 Закона № 69-ФЗ под обязательными требованиями пожарной безопасности (далее - требования пожарной безопасности) понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 37 Закона № 69-ФЗ организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения определены Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (Закон № 123-ФЗ).

В силу ч.13 ст.30 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в здания и сооружения необходимо соблюдение следующих требований:

1) в зданиях с большим количеством посетителей (зрителей), а также в зданиях образовательных, медицинских, банковских организаций, на объектах транспортной инфраструктуры должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий;

2) в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях в зданиях и сооружениях должны быть устроены системы телевизионного наблюдения, системы сигнализации и другие системы, направленные на обеспечение защиты от угроз террористического характера и несанкционированного вторжения.

Вопреки Федеральному закону "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", Правилам противопожарного режима в Российской Федерации, в помещениях Рыльского авиационного технического колледжа – филиала ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет гражданской авиации» допускаются нарушения обязательных требований пожарной безопасности, а именно:

Здание и помещения столовой:

В здании столовой в вентиляционных и вытяжных каналах не проводится очистка в соответствии с установленными сроками с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты;В помещении кондитерского цеха отсутствует система пожарной сигнализации с учетом выбора пожарных извещателей в зависимости от вида преобладающей пожарной нагрузки и обнаружения пожара на его начальной стадии;

На производственные и складские помещения, а именно помещение электрощитовой на втором этаже вблизи кондитерского и мясного цехов, помещение электрощитовой варочного цеха, помещение склада сыпучей продукции не произведены расчеты категории по взрывопожарной и пожарной опасности указанием категории помещения, здания;

В помещении коридора правого крыла мужского общежития на первом этаже при отделке путей эвакуации применяются материалы несоответствующего предела огнестойкости;

В мужском общежитии (здание общежития №1) отсутствует аварийное освещение с наличием автономного источника питания и устройствами для проверки их работоспособности при имитации отключения основного источника питания с целью безопасной эвакуации в случае пожара при условии отключения рабочего освещения;

В женском общежитии (здание общежития №2) на путях эвакуации, а именно на полу первого и второго этажей напольное покрытие не соответствует необходимому пределу огнестойкости;

В женском общежитии (общежитие №2) отсутствует аварийное освещение с наличием автономного источника питания и устройствами для проверки их работоспособности при имитации отключения основного источника питания с целью безопасной эвакуации в случае пожара при условии отключения рабочего освещения;

В учебном корпусе №1 отсутствует аварийное освещение с наличием автономного источника питания и устройствами для проверки их работоспособности при имитации отключения основного источника питания с целью безопасной эвакуации в случае пожара при условии отключения рабочего освещения;

В учебном корпусе №2 отсутствует аварийное освещение с наличием автономного источника питания и устройствами для проверки их работоспособности при имитации отключения основного источника питания с целью безопасной эвакуации в случае пожара при условии отключения рабочего освещения.

Истец просит обязать ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет гражданской авиации» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить в помещениях Рыльского авиационного технического колледжа – филиала ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет гражданской авиации» по адресу: <...> выявленные нарушения правил пожарной безопасности.

В судебное заседание представитель истца, не явилась о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет гражданской авиации» по доверенности ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований Курского транспортного прокурора не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным административным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

При этом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Таким образом, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л

Исковые требования Курского транспортного прокурора, удовлетворить.

Обязать ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет гражданской авиации» в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить в помещениях Рыльского авиационного технического колледжа – филиала ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет гражданской авиации» по адресу: <...> следующие нарушения правил пожарной безопасности:

- в здании столовой, в вентиляционных и вытяжных каналах провести очистку в соответствии с установленными сроками и внести в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты;

- оборудовать помещение кондитерского цеха системой пожарной сигнализации с учетом выбора пожарных извещателей в зависимости от вида преобладающей пожарной нагрузки и обнаружения пожара на его начальной стадии;

- провести расчеты категорий по взрывоопасной и пожарной опасности указанием категории помещения, здания на производственные и складские помещения, а именно помещение электрощитовой на втором этаже вблизи кондитерского и мясного цехов, помещение электрощитовой варочного цеха, помещение склада сыпучей продукции;

- применить в помещении коридора правого крыла мужского общежития на первом этаже при отделке путей эвакуации материалы, соответствующего предела огнестойкости;

- оборудовать мужское общежитие (здание общежития № 1), женское общежитие (здание общежития № 1) аварийным освещением с наличием автономного источника питания и устройствами для проверки их работоспособности при имитации отключения основного источника питания с целью безопасной эвакуации в случае пожара при условии отключения рабочего освещения;

- привести в соответствие пределу огнестойкости напольное покрытие на полу первого и второго этажей на путях эвакуации женского общежития (общежитие № 2);

- оборудовать в учебных корпусах №№ 1,2 аварийное освещение с наличием автономного источника питания и устройствами для проверки их работоспособности при имитации отключения основного источника питания с целью безопасной эвакуации в случае пожара при условии отключения рабочего освещения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через ФИО1 районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с 15.07.2024.

Председательствующий: