Решение № 12-487/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 12-487/2025

УИД: 78MS0178-01-2024-006443-46

Дело № 12-487/2025 09 октября 2025 года


РЕШЕНИЕ

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов Вадим Владимирович, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал 9, жалобу

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки г. Санкт-Петербурга, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ...,

на постановление мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга от 10 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга от 10 марта 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным, указав, что судом были установлены не все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, не устранены противоречия содержания протокола по делу об административном правонарушении, а также не установлено, когда постановление № 0 от 25.12.2023 вступило в законную силу. Также, суд, при вынесении постановления не указал, что ее (ФИО1) интересы представлял защитник, в связи с чем, просила постановление отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, а потому, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Защитник ФИО1 – Шемин А.П. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, пояснил, что должностным лицом была неверно подсчитана дата вступления в законную силу, а также шестидесятидневный срок для оплаты указанного штрафа.

Суд, выслушав защитник, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

как следует из представленных материалов, 15.04.2024 года в 00 часов 01 минуту ФИО1 по адресу: ..., в срок по 14.04.2025, добровольно не уплатила административный штраф по постановлению № № 0 от 25.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об админситративных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в размере 3 000 тысячи рублей, постановление вступило в законную силу 14.02.2024 года;

указанный вывод мирового судьи подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0 от 15.08.2024, из которого следует, что 16.04.2024 года в 00 часов 01 минуту ФИО1 по адресу: ..., в срок по 14.04.2025, добровольно не уплатила административный штраф по постановлению № 0 от 25.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об админситративных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в размере 3 000 тысячи рублей; постановлением по делу об административном правонарушении с отметкой о вступлении в законную силу 14.02.2024 и отметкой об отсутствии оплаты штрафа (оплачен с нарушением срока);

довод жалобы о том, что мировым судьей в постановлении по делу об админситративном правонарушении не отражены сведения об участии в деле защитника ФИО1 опровергается материалами дела, из постановления следует, что участвовал защитник ФИО1 – Шемин А.П., излагал свою позицию по делу;

в ходе рассмотрения дела, иные доводы, аналогичные изложенным в жалобе, в том числе о том, что он не управлял транспортным средством, были мировым судьей проверены в полном объеме, при вынесении постановления им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается;

действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

при назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга от 10 марта 2025 года, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Фисунов