Определение № 33-3563/2026 33-37270/2025 от 14 января 2026 г.

№ 33-3563/2026 (33-37270/2025)

№ 2-99/2023


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Жданова О.И.,

судей Кияшко Л.В., Соловьевой А.Ю.,

по докладу судьи Соловьевой А.Ю.,

при помощнике судьи Давидовой И.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ........ о разъяснении исполнительного документа, выданного на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 17 октября 2023 г. по гражданскому делу № 33-.........

Заслушав доклад судьи Соловьевой А.Ю., судебная коллегия

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2023 г. по гражданскому делу № 33-........ решение суда первой инстанции от 23 марта 2023 г. было отменено, по делу принято новое решение, в котором исковые требования ........ к ........., ......... об обязании исполнить предписание, а именно использовать жилые помещения по назначению, были удовлетворены, во встречном исковом заявлении ......... к ........ о переводе жилого помещения в нежилое отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2023 г. оставлено без изменения, кассационные жалобы ......... без удовлетворения.

На основании апелляционного определения выдан исполнительный документ, которым постановлено:

Обязать ......... исполнить требования, содержащиеся в предписании ........ от 29 января 2021 г. № ........ в течение одного месяца с момента вынесения настоящего решения, а именно использования помещения ........ с кадастровым номером ........; ........ с кадастровым номером ........; жилого дома ........ по ул. ........ по назначению.

Обязать ........ исполнить требования, содержащиеся в предписании ........ от 29 января 2021 г. № ........ в течение одного месяца с момента вынесения настоящего решения, а именно использования помещения ........ с кадастровым номером ........, ........ с кадастровым номером ........, ........ с кадастровым номером ........, ........ с кадастровым номером ........ жилого дома ........ по ........ по назначению.

В связи с тем, что в указанном исполнительном документе возникли неясности, ........ обратился с заявлением о разъяснении в суд.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ......... поддержал свою позицию, просил требования о разъяснении исполнительного документа удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы указанные в заявлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 17 июля 2025 г. в удовлетворении заявления ........ о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2023 г. и исполнительного документа, выданного на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2023 г. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2025 г. определение судебной коллегии по гражданским делам от 17 июля 2025 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Обращаясь с настоящим заявлением, ......... указал на необходимость разъяснения исполнительного документа в части определения вида разрешенного использования помещений № ........ с кадастровым номером ........, № ........ с кадастровым номером ........, № ........ с кадастровым номером ........, № ........ с кадастровым номером ........, ........ с кадастровым номером ........, № ........ с кадастровым номером ........, № ........ с кадастровым номером ........ жилого дома ........ по .........

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

По смыслу приведенных норм права разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - один из способов устранения его недостатков.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 17.06.2010 N 869-О-О, положения ст. 433 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения.

Судебная коллегия, руководствуясь указанными нормами закона и разъяснениями относительно их применения, не находит оснований для разъяснения исполнительного документа, поскольку исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение судебного постановления, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности и суд не вправе изменить содержание решения и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2023 г. в удовлетворении встречных требований ........ об изменении назначения жилых помещений № ........ расположенных по адресу: ........ ........ с жилых на нежилые помещения, изменения наименования объекта недвижимого имущества – жилой дом, с кадастровым номером ........, площадью ........ кв. м., этажностью ........, по адресу: г. ........, на нежилое здание отказано.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не был изменен вид разрешенного использования спорного недвижимого имущества.

Согласно доводам ........., при вынесении указанного судебного акта, судом апелляционной инстанции не был исследован вопрос об основных характеристиках спорного объекта недвижимости, указанных в Выписке из ЕГРН от 08 ноября ........ г., согласно которой видом разрешенного использования является жилое (нежилое).

Однако данные сведения не были представлены заявителем на момент принятия судебного постановления от 17 октября 2023 г. Между тем, суд апелляционной инстанции руководствовался уже установленными по делу обстоятельствами.

Таким образом, при повторном рассмотрении вопроса о разъяснении исполнительного документа, выданного на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 17 октября 2023 г. по гражданскому делу № 33-........ доводы ......... не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку указанные обстоятельства способны повлечь изменения по существу принятого судебного постановления в нарушение положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 "О судебном решении".

При таких обстоятельствах, оснований для разъяснения исполнительного документа по обстоятельствам, возникшим после принятия судом итогового решения по делу не является основанием для разъяснения такового.

Руководствуясь ст. 201, 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

в удовлетворении заявления ........ о разъяснении исполнительного документа, выданного на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 17 октября 2023 г. по гражданскому делу № 33-........ отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий О.И. Жданова

Судья А.Ю. Соловьева

Судья Л.В. Кияшко