Решение № 2-289/2025 2-289/2025~М-2270/2024 М-2270/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-289/2025

УИД <адрес>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

10 февраля 2025 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО «Поверенный» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поверенный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением от <дата> по делу *** с ФИО1, ООО «***» в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по договору займа *** от <дата> в сумме *** руб., в равных долях взысканы расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. До настоящего времени решение суда от <дата> в полном объеме не исполнено. Просил суд, уточнив заявленные исковые требования, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору займа *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. (л.д.6-7, 18-19, 34-35).

Истец ООО «Поверенный» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.46).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела ***, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу заочным решением *** от <дата> по гражданскому делу *** с ФИО1, ООО «***» в пользу ООО «Поверенный» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа *** от <дата> с учетом дополнительного соглашения *** от <дата>, в сумме *** а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. в равных долях (л.д.9-12).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанным заочным решением суда <дата> по гражданскому делу *** было установлено, что <дата> между займодавцем ООО «Поверенный» и заемщиком ООО «***» в лице исполнительного директора ФИО1 был заключен договор займа ***, в соответствии с условиями которого были заемщику денежные средства в размере *** руб. на срок до <дата>, сумма вознаграждения за пользование займом составила *** руб. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «***» по договору займа ***, между ООО «Поверенный» и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства ***л от <дата>. Между ООО «Поверенный» и ООО «Агро Импекс» в лице исполнительного директора ФИО1 было заключено дополнительное соглашение от <дата> *** к договору займа *** от <дата>, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере *** руб., сумма вознаграждения составила *** руб. (л.д.27-30).

Определением суда от <дата> произведена индексация взысканной заочным решением *** от <дата> по гражданскому делу *** задолженности в общем размере *** руб., с ФИО1 и ООО «***» в пользу ООО «Поверенный» взыскана сумма индексации долга в размере *** руб. (том *** л.д.16-18). Определением суда от <дата> произведена индексация взысканной заочным решением *** от <дата> по гражданскому делу *** суммы, с ФИО1 и ООО «***» в пользу ООО «Поверенный» взыскана сумма индексации долга за период с <дата> по <дата> в размере *** руб. (том *** л.д.47-50).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 4.1 договора займа *** от <дата> было предусмотрено начисление неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере *** % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Истцом принято решение о снижении размера неустойки до ***% в день.

В ходе исполнительного производства с должника ФИО1 взыскана сумма *** рублей в течение <дата>.

Из заявленного истцом требования и представленного расчета следует, что размер неустойки за период с <дата> по <дата> составляет ***

Расчеты судом проверены и приняты, данные расчеты ответчиком не оспорены, иных расчетов ответчиком не представлено. Доказательств полного возврата денежных средств или уплаты процентов сверх того, что указано истцом, суду не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка по договору займа *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере *** руб.

При подаче иска ООО «Поверенный» произвело уплату госпошлины в размере *** руб. (л.д.13). Кроме того, в соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., исходя из заявленных исковых требований в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Поверенный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу ООО «Поверенный» (ОГРН ***) неустойку по договору займа *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 февраля 2025 г.