Апелляционное постановление № 10-11/2025 от 6 августа 2025 г.

Дело №

УИД: 50MS0№-22


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 07 августа 2025 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.В., с участием частного обвинителя Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Гурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе частного обвинителя Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав доводы частного обвинителя, суд,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства частного обвинителя Потерпевший №1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе частный обвинитель Потерпевший №1 выражает не согласие с отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обжалуемое постановление он не получал, чем было нарушено право на защиту.

Заслушав частного обвинителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как следует из представленных материалов дела постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка на почтовом конверте (л.д. 9). Кроме того, в материалах дела имеется заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой выдать данное постановление, согласно отметке на данном заявлении, копию постановления Потерпевший №1 получил на руки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

Только ДД.ММ.ГГГГ, частный обвинитель Потерпевший №1 подал апелляционную жалобу содержащую в себе ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, при этом уважительных причин пропуска срока не привел. Голословную ссылку на длительную затяжную (тяжелую) депрессию нельзя признать состоятельной. Частный обвинитель, своим правом на подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок не воспользовался, при этом достоверных сведений о наличии уважительных причин, препятствующих обращению с жалобой, материалы дела не содержат, в суд апелляционной инстанции не представлены.

Поскольку в установленный законом срок, частный обвинитель Потерпевший №1 апелляционную жалобу не подал и пропуск срока апелляционного обжалования не обусловлен уважительными причинами, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии каких-либо оснований для его восстановления.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований не согласиться с ним не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства частного обвинителя Потерпевший №1 о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя Потерпевший №1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, данное постановление может быть обжаловано в кассационном в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Ткаченко Ю.В.