Решение № 2А-1118/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2А-1118/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Нижегородской области (далее – Инспекция) обратилась в Богородский городской суд с иском ФИО1, требуя взыскать с нее задолженность по налогу на имущество и земельному налогу, а также пени по данным видам налогов.

В обоснование иска указывают, что административный ответчик являлся плательщиком имущественного и земельного налога, который она не уплатила ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, в связи с чем, ей начислены пени: в сумме 408,87 руб. за имущественный налог и 217,06 руб. за земельный налог.

Направленные в ее адрес требования не исполнены, в связи, с чем просит взыскать задолженность по налогам и пени: по земельному налогу 1290,42 руб., пени 217,06 руб., по налогу на имущество 2430,70 руб., пени 408,87 руб.

В связи, с чем административный истец обратился в суд и просит взыскать указанную с ответчика задолженность.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС Росси № 7 по Нижегородской области не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебным извещением, заказанной корреспонденцией с уведомлением. В письменном ходатайстве содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебным извещением, заказанной корреспонденцией с уведомлением.

Почтовый конверт на имя ФИО1 с адреса регистрации, являющегося адресом фактического проживания, возвращен в суд. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положений статьи 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы административного дела, приходит к следующему:

В период образования задолженности по имущественному налогу действовал Закон РФ от 09.12.1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", утративший силу с 01.01.2015 года, далее отношения регулируются главой 32 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст.2 указанного Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: квартира, гараж, дача, иное строение, помещение и сооружение.

В силу положений ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната)…

Согласно ч.1,2 ст.402 ГК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 65 ЗК РФ использование земли Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельные налоги и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Пунктом 1 ст.388 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.(ч.2)

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч.3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч.5).

Из материалов настоящего административного дела следует, что административным ответчиком ФИО1 в срок, предусмотренный налоговым законодательством, не была исполнена обязанность по уплате:

- налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2430,70руб. за жилой дом (№ расположенный по адресу: <адрес>;

- земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1290,42 руб. за земельный участок (№), расположенный по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что уплата установленных законом налогов является обязанностью, а не правом гражданина, указанная обязанность административным ответчиком в предусмотренном законом размере не исполнена, при таких обстоятельствах суд находит требования административного иска о взыскании с административного ответчика земельного налога и налога на имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административному ответчику в связи с нарушением сроков оплаты налогов за ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени:

- в сумме 408,87 руб. – по налогу на имущество

- в сумме 217,06 руб. – по земельному налогу.

В адрес административного ответчика были направлены требования об уплате пени, данное требование не исполнено. Административный ответчик возражений против исчисленных истцом сумм пени по налогу на имущество, земельному налогу не представил.

Расчет пени, начисленных ответчику в связи с нарушением сроков оплаты транспортного налога, им не оспорен, никаких иных возражений, на основании которых суд мог бы сделать вывод о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований, либо удовлетворении их в неполном размере, ответчиком суду не приведено. При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования административного истца в заявленном размере.

Исковое заявление направлено в суд в пределах предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса РФ срока.

Таким образом, установив в судебном заседании, что административный ответчик, обязанный своевременно и самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога за земельный участок, налога на имущество, не исполнил возложенные на него действующим налоговым законодательством обязанности, не исполнил требование об уплате пени, при таких обстоятельствах суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Нижегородской области о взыскании с него задолженности по налогу на имущество, земельного налога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб. от уплаты, которой административный истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Нижегородской области задолженность в сумме 4347,05 руб., из них:

- по налогу на имущество в сумме 2430,70 руб. (реквизиты счета: № в БИК № Волго-Вятское ГУ Банка России <адрес>, ИНН № УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России №7 по Нижегородской области, КБК №, ОКАТО № пени – 408,87 руб. (реквизиты счета: № в БИК № Волго-Вятское ГУ Банка России <адрес>, ИНН № УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России №7 по Нижегородской области, КБК №, ОКАТО №),

- по земельному налогу в сумме 1290,42 руб. (реквизиты счета: № в БИК № Волго-Вятское ГУ Банка России <адрес>, ИНН № УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России №7 по Нижегородской области, КБК №, ОКАТО №); пени – 217,06 руб. (реквизиты счета: № в БИК № Волго-Вятское ГУ Банка России <адрес>, ИНН № УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России №7 по Нижегородской области, КБК №, ОКАТО №).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по административным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А.Васильков