Апелляционное определение № 33-35662/2025 33-467/2026 от 22 марта 2026 г.

Судья Федюшкина Л. Н.

дело <данные изъяты> (33-35662/2025) УИД 50RS0<данные изъяты>-11


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> М. <данные изъяты> 23 марта 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам М. областного суда в составе:

председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.,

судей: Мироновой Е.М., Мирошкина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сабитовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО4 чу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

по апелляционной жалобе АО «Мосэнергосбыт» на решение Дмитровского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты>,

Заслушав доклад судьи Шибаевой Е.Н.,

объяснения представителя истца ФИО2, представителя ответчиков ФИО3,

УСТАНОВИЛА:

АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от <данные изъяты><данные изъяты> за период ноябрь 2023 года в размере 9 905 656 руб. 31 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 57 728 руб. 28 коп.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 (абонент) был заключен договор энергоснабжения <данные изъяты> от <данные изъяты> (номер договора до <данные изъяты> – 99941204). Энергопринимающие устройства абонента ФИО1 расположены по адресу: М. <данные изъяты> (нежилое здание). По условиям договора истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п.3.1. договора абонент обязался в 3-хдневный срок уведомлять истца об изменении места нахождения, адреса для переписки и(или) электронного адреса, банковских реквизитов, наименования, ведомственной принадлежности и (или) формы собственности, реорганизации и других событиях, и реквизитах, влияющих на надлежащее исполнение договора, с предоставлением соответствующих документов. В соответствии с п.<данные изъяты>. договора, абонент обязан сообщать об утрате (переходе) прав владения (пользования) энергопринимающими устройствами и иным оборудованием, для снабжения электрической энергией не позднее 3-х рабочих дней до даты утраты (перехода) прав владения (пользования) с последующим предоставлением подтверждающих документов в срок, не превышающий 3-х рабочих дней с момента утраты (перехода) указанных прав. В случае не уведомления (не своевременного уведомления) абонентом истца об утрате (переходе) прав владения (пользования) энергопринимающими устройствами абонент обязан возместить убытки, возникшие у истца по причине не уведомления (не своевременного уведомления). Ответчик ФИО1 не уведомлял истца о каких-либо событиях, в том числе об изменении своих прав владения (пользования) недвижимым имуществом. Более того, ответчик ФИО1 <данные изъяты> обращался в Дмитровское территориальное отделение АО «Мосэнергосбыт» с заявлением о предоставлении информации о начислении задолженности по данному договору энергоснабжения. Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на <данные изъяты> правообладателем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: М. <данные изъяты>, с/пос Синьковское, <данные изъяты>, и расположенного на нем здания с кадастровым номером <данные изъяты> с <данные изъяты> является ответчик ФИО4 Таким образом, у истца отсутствует достоверная информация о пользователе (пользователях) энергопринимающего устройства, расположенного по указанному выше адресу, что затрудняет определение надлежащего ответчика по иску. <данные изъяты> работниками мобильной группы инспекционного контроля ПАО «ФИО5.» филиала – Энергоучет (далее по тексту – МГИК) была проведена плановая проверка расчетного прибора учета электроэнергии <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу (КТП-1381, ВРУ -0,4кВ), в ходе которой прибор учета электроэнергии был демонтирован, упакован в сейф-пакет <данные изъяты> для отправки на завод-изготовитель с целью проведения технического исследования, а именно, проведения экспертизы и оценки наличия внесенных конструктивных изменений в систему указанного прибора учета, а также оценки пломб госповерителя (с обязательным вскрытием крышки прибора учета). О дате и времени проведения экспертизы ответчик ФИО1 был уведомлен надлежащим образом. Вместо демонтированного прибора учета <данные изъяты> был установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии типа Меркурий 234 ARTMX2-03 DPBR.G, заводской <данные изъяты>. После проведенного технического исследования прибора учета <данные изъяты> составлен акт. По заключению комиссии, на приборе учета электроэнергии имелись следы переклеивания голографической наклейки, несоответствие оттиска в пломбах государственного поверителя, что свидетельствует о несанкционированном вскрытии электросчетчика. На основании результатов проверки установлено, что погрешность счетчика не соответствует заявленному предприятием-изготовителем классу точности 0,5s, в связи с чем, исследуемый электросчетчик не пригоден к дальнейшей эксплуатации. Выявленные комиссией нарушения послужили поводом для составления сетевой организацией акта <данные изъяты>/Д-СЭС-МГИК-ю от <данные изъяты> о неучтенном потреблении электрической энергии. Ответчиками неучтенно потреблено электрической энергии в размере 1 449 120,77 кВт.ч на сумму 9 905 656 руб. 31 коп. за период – ноябрь 2023 года. Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен истцом в соответствии с абз.4 и 5 п.84, п.п.186,187 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты>. До настоящего времени ответчики не оплатили потребленную электроэнергию. Ненадлежащее исполнение ответчиками обязанностей по оплате полученного энергоресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании первой инстанции иск поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 в суд первой инстанции не явились, извещены.

Представитель ответчиков ФИО3 в судебном заседании первой инстанции иск признал частично, просил принять контррасчет исходя из максимальной мощности в 150 кВт, согласно которому сумма долга составляет 3 086 975 руб. 79 коп., подлежащей взысканию с ответчика ФИО4

Представители третьих лиц ПАО «ФИО5.», ТУ Роспотребнадзор в М. <данные изъяты>, Комитет по тарифам М. <данные изъяты>, Управление Росреестра по М. <данные изъяты> в суд первой инстанции не явились, извещены.

Решением Дмитровского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. С ФИО4 ча в пользу АО «Мосэнергосбыт» взысканы задолженность за потребленную электроэнергию по акту <данные изъяты>/Д-СЭС-МГИК-ю от <данные изъяты> «О неучтенном потреблении электрической энергии, составленный по факту безучетного потребления электрической энергии» за период ноябрь 2023 года в размере 3 704 370 руб. 96 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 930 руб. 60 коп., всего взыскано 3 754 301 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к ФИО4 чу о взыскании задолженности по потребленную электроэнергию, судебных расходов, - отказано. В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребленную электроэнергию, судебных расходов, - отказано.

С решением суда не согласилось АО «Мосэнергосбыт», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований, исковые требования удовлетворить в полном размере.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила апелляционную жалобу удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчиков ФИО3 доводы жалобы считал необоснованными, просил решение суда оставить без изменения.

В заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Поскольку они не просили об отложении дела, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла их неявку без уважительных причин и пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав представителя истца и представителя ответчиков, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик ФИО1 на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с нежилым зданием от <данные изъяты> являлся собственником нежилого здания – сенной сарай, общей площадью 426,60 кв.м, расположенного по адресу: М. <данные изъяты>, Синьковское с/п, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты> (л.д.21).

Между сторонами по делу АО «Мосэнергосбыт» и ответчиком ФИО1 (абонент) <данные изъяты> был заключен договор энергоснабжения <данные изъяты>.

По условиям договора энергоснабжения, истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент ФИО1 обязался оплачивать принятую электроэнергию.

По договору, энергопринимающие устройства абонента ФИО1 расположены по адресу (адрес поставки): М. <данные изъяты>.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (ч.3 ст.543 ГК РФ).

Согласно п.82, п.136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты>, ст.544 ГК РФ, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 Приложения <данные изъяты> договора энергоснабжения абонент ФИО1 должен производить оплату потребленной электроэнергии в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.1.2. договора, объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в Акте разграничения границ балансовой принадлежности, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Абонент ФИО1 принял на себя обязательства надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором и действующим законодательством; уведомлять истца обо всех изменениях (нарушениях), происшедших в схеме энергоснабжения абонента (с учетом его субанентов), об авариях на энергетических объектах абонента, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, о плановом, текущем и капитальном ремонте данных объектов, о поражениях электрическим током людей, а также о пожарах, вызвавших неисправность электроустановок; поддерживать на границе балансовой принадлежности электросети показатели качества электрической энергии в соответствии с техническими регламентами; поддерживать технически безопасное состояние своих энергетических объектов в соответствии с требованиями действующих нормативных актов и технических документов.

В соответствии с п.3.1.7. договора абонент ФИО1 обязался в 3-хдневный срок уведомлять МЭС - истца по делу об изменениях места нахождения, адреса для переписки и (или) электронного адреса, банковских реквизитов, наименования, ведомственной принадлежности и (или) формы собственности, реорганизации и других событиях, и реквизитах, влияющих на надлежащее исполнение договора, с предоставлением соответствующих документов.

В соответствии с п.<данные изъяты>. договора, абонент ФИО1 обязался сообщать об утрате (переходе) прав владения (пользования) энергопринимающими устройствами и иным оборудованием, для снабжения электрической энергией которого заключен настоящий договор, не позднее 3-х рабочих дней до даты утраты (перехода) прав владения (пользования) с последующим предоставлением подтверждающих документов в срок, не превышающий 3-х рабочих дней с момента утраты (перехода) указанных прав. В случае не уведомления (не своевременного уведомления) абонентом истца об утрате (переходе) прав владения (пользования) энергопринимающими устройствами абонент обязан возместить убытки, возникшие у истца по причине не уведомления (не своевременного уведомления).

Из представленных стороной ответчиков в материалы дела документов усматривается, что <данные изъяты> между ФИО1 и ФИО7 был заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка с строением, в соответствии с которым, ФИО1 продал ФИО7 земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: М. <данные изъяты>, д. Семеновское, <данные изъяты>, общей площадью 954 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для производственных целей – строительства цеха по выпуску сухих строительных смесей, а также по данному договору ФИО1 произвел отчуждение ФИО7 находящееся на данном земельном участке строение: нежилое здание – сенной сарай, общей площадью 426,60 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д.142-144).

Переход права собственности на указанные объекты недвижимости от ФИО1 к ФИО7 зарегистрирован в установленном законом порядке <данные изъяты>.

Согласно материалам дела вышеуказанные земельный участок с находящимся на нем нежилым зданием в настоящее время принадлежат ответчику ФИО4 на основании договора купли-продажи (купчая) земельных участков со строениями от <данные изъяты>, право собственности ответчика ФИО4 на указанные земельный участок и строение зарегистрировано <данные изъяты> (л.д.93-97).

В силу п.4 ст.26 ФЗ от <данные изъяты> №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Между тем, ответчики не уведомляли сетевую организацию о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики, договор не был расторгнут на момент проведения проверки, смена собственника не повлияла на подачу электроэнергии и ее потребление.

При этом, <данные изъяты> ответчик ФИО1 обращался в Дмитровское территориальное отделение АО «Мосэнергосбыт» с заявлением о предоставлении информации о начислении задолженности по данному договору энергоснабжения.

Судом установлено, что <данные изъяты> работниками мобильной группы инспекционного контроля ПАО «ФИО5.» филиала – Энергоучет (далее по тексту – МГИК) была проведена плановая проверка расчетного прибора учета электроэнергии <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу (КТП-1381, ВРУ -0,4кВ) – по адресу поставки электрической энергии (мощности), в ходе которой прибор учета электроэнергии был демонтирован, упакован в сейф-пакет <данные изъяты> для отправки на завод-изготовитель с целью проведения технического исследования, а именно, проведения экспертизы и оценки наличия внесенных конструктивных изменений в систему указанного прибора учета, а также оценки пломб госповерителя (с обязательным вскрытием крышки прибора учета), о чем абонент ФИО1 – ответчик по делу был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается документально.

<данные изъяты> вместо демонтированного прибора учета был установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии типа Меркурий 234 ARTMX2-03 DPBR.G, заводской <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим актом, подписанным со стороны потребителя ФИО1 его представителем по доверенности ФИО8 (л.д.60-62).

После проведенного технического исследования прибора учета <данные изъяты> составлен акт.

По заключению комиссии, на приборе учета электроэнергии имелись следы переклеивания голографической наклейки, несоответствие оттиска в пломбах государственного поверителя, что свидетельствует о несанкционированном вскрытии электросчетчика.

На основании результатов проверки установлено, что погрешность счетчика не соответствует заявленному предприятием-изготовителем классу точности 0,5s, в связи с чем, исследуемый электросчетчик не пригоден к дальнейшей эксплуатации.

Выявленные комиссией нарушения послужили поводом для составления сетевой организацией <данные изъяты> акта <данные изъяты>/Д-СЭС-МГИК-ю о неучтенном потреблении электрической энергии (л.д.78).

В соответствии с п.149 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утв. Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты> «собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте – заяыка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций: гарантирующий поставщик….».

Согласно п.4.18. договора энергоснабжения абонент обязан обеспечивать надлежащую эксплуатацию принадлежащих ему приборов учета, установленных и допущенных в эксплуатацию в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства.

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен истцом в соответствии с абз.4 и 5 п.84, п.п.186,187 вышеназванных Основных положений <данные изъяты>.

В соответствии с п.187 Основных положений в объем безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно представленного истцом расчета объема безучетного потребления к акту <данные изъяты>/Д-СЭС-МГИК-ю от <данные изъяты> периодом безучетного потребления электроэнергии является период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, общий объем безучетного потребления электроэнергии составляет 1 449 120,77 кВт.ч, по состоянию на ноябрь 2023 года стоимость безучетного потребления электрической энергии составляет 9 905 656 руб. 31 коп. (л.д.79-80).

До обращения в суд с настоящим иском истец направлял в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО4 претензию об оплате задолженности (л.д.12-17).

Претензия истца оставлена ответчиками без ответа и без удовлетворения.

До настоящего времени ответчики данную задолженность не погасили.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что согласно договора электроснабжения от <данные изъяты> максимальная разрешённая мощность электропотребления – 150 кВт,

В связи с тем, что для рассмотрения настоящего дела по существу предъявленных требований требуются специальные познания, однако из материалов дела следует, что по данному делу такое исследование судом первой инстанции не проведено и не было предметом обсуждения, для ответа на вопросы имело ли место со стороны ответчиков бездоговорное/безучетное потребление электроэнергии с изменением схемы включения приборов, а также, учитывая утверждения ФИО1 о том, что заявка на присоединение энергопринимающих устройств от <данные изъяты> об увеличении мощности им не выполнялась, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости назначения по делу комплексной почерковедческой и электротехнической экспертизы.

Согласно выводов экспертного заключения ООО «МААТ. ЦСЭ ФИО9» подпись от имени ФИО1 изображение которой расположено в копии заявки на присоединение энергопринимающих устройств от <данные изъяты> выполнена вероятно ФИО1, при условии выполнения ее оригинала без применения технических методов и средств.

Безучетное потребление электрической энергии выявлено на дату <данные изъяты>, при этом отклонений в способе подключения выявлено не было. Причиной безучетного потребления электрической энергии является вмешательство в работу прибора учета Меркурий 230 АМ-03.

Силовой трансформатор ТМГ11-400/10-У1 ( 6/0,4 Кв) установленный в трансформаторной подстанции <данные изъяты>, имеет номинальную полную мощность 400 кВА, что обеспечивает выдачу активной мощности – 360 кВт.

На дату экспертного осмотра <данные изъяты> энергопринимающее оборудование не соответствует реестру источников энергоснабжения энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности от <данные изъяты> – фактическая мощность превышает предоставленную абоненту максимальную мощность ( 150 кВт).

Выполнение следующих работ обеспечило увеличение максимальной мощности энергопотребления объекта с 150 кВт до 360 кВт:

-установлен силовой трансформатор ТМГ11-400/10-У1 мощность 400 кВа взамен ранее эксплуатировавшегося трансформатора ТМГ – 160/6/0,4 кВ мощность 160 кВа;

-произведена замена измерительных трансформаторов тока: установлены устройства с номинальным током 500/5 А взамен ранее эксплуатировавшихся с номинальным током 300/5А.

На дату проверки <данные изъяты> по адресу: М. <данные изъяты> (нежилое здание) с учетом имеющегося на указанную дату энергопринимающего оборудования (трансформаторов)и приборов учета ( электросчетчик Меркурий 230 АМ 0-3 <данные изъяты>) энергопотребление максимальной мощностью 360 кВт было возможно.

У судебной коллегии нет оснований сомневаться в выводах представленных экспертных заключений, которые принимаются как новые доказательства, учитывая, что судом первой инстанции юридически значимые обстоятельства не установлены, и не предложено сторонам предоставить дополнительные доказательства.

Таким образом, с учетом представленных экспертных заключений в совокупности с представленными стороной истца заявкой ФИО1 от <данные изъяты> на увеличение мощности, письма сетевой организации, подтверждающего максимальную мощность объекта 360 кВт, доводы апелляционной жалобы истца заслуживают внимания об изменении мощности электропотребления по указанному выше адресу.

Таким образом, произведенный истцом расчет безучетного потребления по максимальной мощности – 360 кВт, подтвержден письменными доказательствами, в том числе экспертными заключениями, в связи с чем, принимается судебной коллегией.

Согласно представленным в материалы дела документам за весь период безучетного потребления с <данные изъяты> по <данные изъяты>, собственником здания и земельного участка являлся ФИО4

Пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <данные изъяты> (далее - Основные положения) предусмотрено, что исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется в случае смены собственника энергопринимающего устройства - с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство при условии соблюдения новым собственником срока, предусмотренного пунктом 34 (1) Основных положений, для направления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения в отношении соответствующего энергопринимающего устройства.

Согласно п.34(1) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство.

При заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) при смене собственника энергопринимающего устройства исполнение обязательств по договору, заключаемому новым собственником, начинается с даты возникновения права собственности на энергопринимающее устройство, если иное не определено соглашением между предыдущим собственником и новым собственником энергопринимающего устройства. В случае наличия такого соглашения оно подлежит направлению заявителем в адрес гарантирующего поставщика вместе с приложением заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Поставка электрической энергии в период со дня возникновения права собственности на энергопринимающее устройство до дня заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между гарантирующим поставщиком и новым собственником энергопринимающего устройства не является бездоговорным потреблением электрической энергии при наличии одного из следующих условий: наличие действующего договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), заключенного в отношении соответствующих энергопринимающих устройств между гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией и предыдущим собственником, по которому обязательства по оплате электрической энергии (мощности) могут исполняться любым лицом; обращение нового собственника энергопринимающего устройства к гарантирующему поставщику в течение 30 дней со дня перехода к нему права собственности на энергопринимающее устройство с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.232 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии при смене собственника объектов электросетевого хозяйства, по границам балансовой принадлежности которых определяются границы зоны деятельности соответствующего гарантирующего поставщика, границы зоны деятельности такого гарантирующего поставщика не меняются, при этом допускается изменение описания границ его зоны деятельности.

Собственник объектов электросетевого хозяйства, по границам балансовой принадлежности которых определяются границы зоны деятельности гарантирующего поставщика, не позднее 10 рабочих дней со дня приобретения права собственности на такие объекты обязан уведомить о таком приобретении уполномоченный орган субъекта Российской Федерации. В уведомлении указываются обстоятельства, послужившие основаниями для смены собственника объектов электросетевого хозяйства.

Поскольку ответчик ФИО4 являлся собственником здания и земельного участка в спорный период, то соответственно с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию испрашиваемая задолженность за потребленную электроэнергию по акту <данные изъяты>/Д-СЭС-МГИК-ю от <данные изъяты> «О неучтенном потреблении электрической энергии, составленный по факту безучетного потребления электрической энергии» за период ноябрь 2023 года в размере 9 905 656,31 руб.

Оснований для возложения оплаты на ответчика ФИО1 суд первой инстанции правомерно не нашел, поскольку несмотря на то, что ФИО1 не сообщил АО «Мосэнергосбыт» о смене собственника объекта, как того требует п.3.1.7. договора энергоснабжения, с момента отчуждения объектов он уже не являлся потребителем электроэнергии, а соответственно и оплачивать ее не должен, в связи с чем в удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по потреблению электроэнергии, судебных расходов отказал.

Основываясь на установленных по делу обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части взыскания задолженности с ФИО4 и взыскания ее в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам М. областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дмитровского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части взыскания задолженности с ФИО4 ча, постановить по делу в этой части новое решение.

Взыскать с ФИО4 ча (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию по акту <данные изъяты>/Д-СЭС-МГИК-ю от <данные изъяты> «О неучтенном потреблении электрической энергии, составленный по факту безучетного потребления электрической энергии» за период ноябрь 2023 года в размере 9 905 656, 31 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 728,28 руб.

В остальной части решение Дмитровского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения.

апелляционную жалобу АО «Мосэнергосбыт» - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.04. 2026 года