Решение № 2А-176/2021 2А-176/2021~М-155/2021 М-155/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2А-176/2021

УИД 46RS0001-01-2021-000277-85 №2а-176/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м <адрес> ФИО2 обратилась в суд с административным иском об ограничении должника ФИО3 в специальном праве в виде управления транспортным средством, водительское удостоверение 46 18 817223 от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме либо возникновения оснований для отмены такого ограничения. В обоснование административного иска судебный пристав-исполнитель ссылалась на то обстоятельство, что ФИО3 является должником по сводному исполнительному производству №-СД, в состав которого входят исполнительные производства о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, на общую сумму 10000 руб., которую в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения требований судебному приставу-исполнителю не представил.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик, представители заинтересованных лиц, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административное дело без участия неявившихся сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение 46 18 817223 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м ФИО4 в отношении ФИО3 возбуждены исполнительные производства №№-ИП, 38236/19/46032-ИП, 19893/20/46032-ИП, 27101/20/46032-ИП, 27102/20/46032-ИП, 27309/20-46032-ИП, 37914/20-46032-ИП, 28171/20-46032-ИП, 28178/20/46032-ИП, 25717/20/46032-ИП, 41532/20/46032-ИП о взыскании административного штрафа. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, с момента получения должником копии постановления, разъяснена ответственность за неисполнение, возложена обязанность сообщения сведений о счетах, на которые зачисляется заработная плата.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №-СД.

Согласно сведениям ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> задолженность ФИО3 по сводному исполнительному производству №-СД составляет 18500 руб., из них 10500 руб. задолженность по штрафам ГИБДД.

ФИО3 в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения, о наличии чрезвычайных, объективно непреодолимых и независящих от его воли обстоятельств, не позволяющих в установленный срок исполнить требования исполнительного документа, не представил.

Не представлены и в судебное заседание доказательства погашения задолженности либо результаты оспаривания постановлений о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения административным ответчиком требований исполнительных документов.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО3 ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному погашению задолженности в отсутствие на то уважительных причин, в связи с чем, имеются правовые основания для установления в отношении должника требуемого судебным приставом-исполнителем ограничения.В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве).

Частью 3 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Частью 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться.

Однако таких обстоятельств в ходе рассмотрения данного дела не установлено.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м ФИО2 к ФИО3 об ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством удовлетворить.

Установить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. П-вы Буды Беловского <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, с. П-вы Буды, <адрес>, ИНН <***> временное ограничение на право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № с категориями "B, С", выданного ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся на исполнении в ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение 1 месяца.

Председательствующий судья /подпись/ И.Г. Новиков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>