Решение № 2-1779/2021 2-1779/2021~М-1303/2021 М-1303/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1779/2021

№ 2-1779/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Москаленко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКП «Ростгосвет» к ФИО1 об обязании демонтировать провод между многоквартирными домами,

У С Т А Н О В И Л:

МКП «Ростгорсвет» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании демонтировать провод между многоквартирными домами. В обоснование исковых требований указано, что согласно распоряжению Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону ... от 18.08.2015 МКП «Ростгорсвет» на праве оперативного управления принадлежат сети наружного освещения по ... до ..., как объекты предназначенные для обеспечения освещения автомобильных дорог общего пользования местного значения, относящиеся к собственности города Ростова-на-Дону. Депутатом Ростовской-на-Дону городской думы ФИО2 направлен депутатский запрос в МКП «Ростгорсвет» № 105 от 12.10.2018 с просьбой провести проверку проводов между многоквартирными домами № 3 и № 5 по ул. Прогрессивная в связи с выявлением провисания проводов между указанными многоквартирными домами. В результате обследования сетей наружного освещения обнаружено, что без согласования с Администрацией города Ростова-на-Дону и МПК «Ростгорсвет» на данных опорах размещен самоизолированный несущий провод, принадлежащий ФИО1 Размещение провода увеличивает нагрузку на опорах освещения и способствует их преждевременному износу, созданию аварийных ситуаций, что приводит к затруднению деятельности МКП «Ростгорсвет». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика ФИО1 в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать, принадлежащий ему провод между многоквартирными домами № 3 и № 5 по ул. Прогрессивная в городе Ростове-на-Дону.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании распоряжения Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону № 2047 от 18.08.2015 МКП «Ростгорсвет» на праве оперативного управления принадлежат сети наружного освещения по ул. Прогрессивная от проспекта Коммунистического до ул. 2-я Краснодарская, как объекты предназначенные для обеспечения освещения автомобильных дорог общего пользования местного значения, относящиеся к собственности города Ростова-на-Дону.

На основании запроса депутата Ростовской-на-Дону городской думы ФИО2 № 105 от 12.10.2018, МКП «Ростгорсвет» проведена проверка проводов между многоквартирными домами № 3 и № 5 по ул. Прогрессивная в городе Ростове-на-Дону. В результате обследования сетей наружного освещения обнаружено, что без согласования с Администрацией города Ростова-на-Дону и МПК «Ростгорсвет» на данных опорах размещен самоизолированный несущий провод, принадлежащий ФИО1 Размещение провода увеличивает нагрузку на опорах освещения и способствует их преждевременному износу, созданию аварийных ситуаций, что приводит к затруднению деятельности МКП «Ростгорсвет». По результатам осмотра составлен акт № 87 осмотра наружных опор.

В соответствии с пунктами 8, 9 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», сторонним организациям запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу СНО.

В соответствии с пунктом 2.5.138 ПУЭ нагрузки, воздействующее на строительные конструкции ВЛ, в зависимости от продолжительности действия подразделяется на постоянные и временные (длительные, кратковременные, особые).

К постоянным нагрузкам относятся: собственный вес проводов, тросов, строительных конструкций, гирлянд изоляторов, линейной арматуры; тяжение проводов и тросов при снегодовой температуре и отсутствие ветра и гололеда; воздействие предварительного напряжения конструкций, а также нагрузки от давления воды на фундаменты в руслах рек.

Дополнительный подвес значительно увеличивает постоянную нагрузку на опоры освещения и способствует их преждевременному износу, созданию аварийных ситуаций, а также существенно затрудняет деятельность МКП «Ростгорсвет» по эксплуатации СНО г. Ростова-на-Дону.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, факт размещения ответчиком ФИО1 на опорах освещения самоизолированного несущего провода, суд полагает права истца, как организации, на праве оперативного управления которого находятся сети наружного освещения, нарушенными. В этой связи, в целях устранения права владения МКП «Ростгорсвет» на сети наружного освещения суд находит требования истца об обязании демонтировать провод между многоквартирными домами № 3 и № 5 по ул. Прогрессивная в городе Ростове-на-Дону подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКП «Ростгосвет» к ФИО1 об обязании демонтировать провод между многоквартирными домами удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО1 в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать, принадлежащий ему провод между многоквартирными домами ... и ... по ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2021 года.

Председательствующий М.В. Чимидов