Решение № 2-770/2018 2-770/2018~М-876/2018 М-876/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-770/2018

Суд района имени Лазо (Хабаровский край) - Гражданские и административные



№ 2-770/2018


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

п. Переяславка 13 ноября 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Рудого И.Г.,

при секретаре Шандыба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО5. (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредиту по состоянию на 14.09.2018 в сумме 100441,08 руб., складывающейся из: задолженность по основному долгу – 78185,44 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 22255,64 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3208,82 руб.

В обоснование предъявленных требований указано, что 19.04.2011 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 162036 руб., сроком на 99 месяцев, под 18 % годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

Истец ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО6., о времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

19.04.2011 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО7., на основании её заявления, заключен кредитный договор № № согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в сумме 162036 руб., сроком на 96 месяцев, до 19.04.2019, под годовую ставку 18%, с ежемесячным возвратом равными платежами в размере 3197 рублей 00 копеек (копия заявление л.д.19). Выдача банком кредита подтверждена выпиской из лицевого счёта за период с 19.04.2011 года по 14.09.2018 года ( л.д.14-18).

По состоянию на 14.09.2018 в связи с неисполнением должником обязанности по возврату кредита, образовался долг, указанный в иске, что также подтверждается выпиской из лицевого счёта и расчётом иска.

При заключении договора заемщик подтвердил, что Условия, Тарифы Банка им получены, разъяснены и понятны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета. Доказательств иного суду не представлено.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 ГК РФ.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 14.09.2018, задолженность по кредитному договору составляет 100441,08 руб., складывающейся из: задолженность по основному долгу – 78185,44 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 22255,64 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 26.05.2011 по 14.09.2018.

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 100441,08 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3208 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитования, государственной пошлины – удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО9 задолженность по кредитному договору № № от 19.04.2011 по состоянию на 14.09.2018 в размере 100441,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3208,82 руб., всего взыскать 103649 (сто три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: И.Г. Рудой



Суд:

Суд района имени Лазо (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Рудой Игорь Глебович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ