Постановление № 5-106/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-106/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

01 августа 2017 года

Судья Приволжского районного суда <адрес> Калякина Е.В., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации и фактического проживания: <адрес>, работающего ООО «Строил» директором, женатого, привлекаемого к административной ответственности по ст. ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ФИО5 МВД России по <адрес> в отношении ФИО1, в связи с нарушением последним п. 2.5 ПДД РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Заслушав ФИО1, не отрицавшего факта ДТП, но указавшего, что место ДТП не покидал, поскольку не остановился после столкновения, спровоцированного преследовавшим его автомобилем и квадроциклом с вооруженным ружьем лицом, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье пассажиров, что не было учтено при составлении протокола об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, суд считает дело об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ответственность, за данное правонарушение наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2

Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 гражданин ФИО1 на обводной дороге <адрес>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места ДТП.

Вместе с тем, заслуживает внимания довод ФИО1 о том, что место совершения ДТП не покидал, не остановился после столкновения с преследовавшей его автомашиной и квадроциклом с вооруженным ружьем лицом, которые умышленно спровоцировали столкновение, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье пассажиров.

Данное обстоятельство подтвердили свидетели ФИО3 и ФИО4.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, сведения, изложенные в документах, ничем не опровергнуты.

Так, при квалификации действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, следует установить, пытался ли участник ДТП скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности.

Однако как следует из материалов дела и из установленных в судебном заседании обстоятельств ФИО1 не покидал место ДТП после его совершения и при указанных обстоятельствах в поведении последнего не усматривается намерение скрыть факт ДТП и уклониться от ответственности за его совершение.

Также из материалов дела следует, что ДТП с участием ФИО1 не повлекло причинение вреда здоровью и крупного ущерба, иных доказательств суду предоставлено не было.

Таким образом, оставление ФИО1 места происшествия было вызвано крайней необходимостью для предотвращения более существенного вреда, связанного с устранением опасности, непосредственно угрожающей его личности и личности граждан - пассажиров.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Исходя из смысла названной нормы, закон не только освобождает от административной ответственности лицо, совершившее административное правонарушение в состоянии крайней необходимости, но и не считает такие действия административным правонарушением при наличии двух условий: невозможности устранения возникшей угрозы иными средствами и причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный.

В силу ч. 1 п. 3 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в случае действия лица в состоянии крайней необходимости.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ч. 1 п. 3 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с действиями ФИО1 по оставлению места происшествия в состоянии крайней необходимости.

На основании ч. 1 п. 3 ст. 24.5, ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ч. 1 п. 3 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с действиями ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии крайней необходимости.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина