Решение № 2-4548/2019 2-4548/2019~М-3179/2019 М-3179/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-4548/2019

№

Дело № 2-4548/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 августа 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,

при секретаре - Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 03 ноября 2017 г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 603 766,40 рублей на срок 120 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>. После получения кредита заемщик обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. В связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 803 718,31 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 237,18 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 03 ноября 2017 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Банком) и ФИО1 (Заемщиком) заключен кредитный договор №, на сумму 603 766,40 рублей с процентной ставкой 22,80% годовых.

Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, что усматривается из истории операций.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07 мая 2019 г. общая задолженность по договору составила 1 529 955,87 рублей, из них: основной долг – 601 068,21 рублей, проценты – 189 237,49 рублей, неустойка – 739 650,17 рублей.

Расчет проверен судом и признан верным.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 13 412,61 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика основной долг – 601 068,21 рублей, проценты – 189 237,49 рублей, неустойку – 13 412,61 рублей, итого 803 718,31 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком оплачена задолженность в сумме 5 000 рублей.

Как следует из расчета долга по состоянию на 26 августа 2019 г., данные денежные средства направлены в счет погашения процентов по кредитному договору.

В связи с чем суд находит законными требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) о взыскании задолженности по кредиту по состоянию на 07 мая 2019 г. в сумме 803 718,31 рублей, в том числе:

- основной долг – 601 068,21 рублей,

- проценты – 189 237,49 рублей согласно расчету 189 237,49 рублей – 5 000 рублей,

- неустойка – 13 412,61 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру заявленных исковых требований, поскольку частичное погашение долга произведено после обращения в суд с иском.

При этом судом учитываются разъяснения, содержащиеся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить частично. Заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 803 718,31 рублей, судебные расходы в сумме 11 237,18 рублей, всего 814 955,49 рублей (восемьсот четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей 49 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Т. Им

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья И.Т. Им