Постановление № 5-901/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-901/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 16 июня 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Так, <дата>, примерно в 06 час. 40 мин., ФИО1, прибывшая рейсом <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D» проследовала на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.

В результате проведенного таможенного досмотра багажа, предъявленного ФИО1 были обнаружены: швейно-трикотажные изделия и обувь (ботинки, пальто, брюки, пижама, платье, туника, жилет), общим количеством 37 шт.

После проведения административного расследования должностным лицом – ст.уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... <дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 03.05.2017г. дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в отсутствие последней, в судебное заседание не явившейся, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайствовавшей о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судья исследовав представленные материалы приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами:

- актом таможенного досмотра <№ обезличен>, согласно которому в багаже, предъявленном ... таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: швейно-трикотажные изделия и обувь (ботинки, пальто, брюки, пижама, платье, туника, жилет), общим количеством 37 изделий;

-объяснениями ФИО1;

-копией паспорта ФИО1;

-определением о назначении товароведческой экспертизы от <дата>

-протоколом о взятии проб и образцов от <дата>

-актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от <дата>

-заключением эксперта <№ обезличен> от <дата>, из выводов которого следует, что рыночная стоимость товара, а именно: швейно-трикотажные изделия и обувь (ботинки, пальто, брюки, пижама, платье, туника, жилет), общим количеством 37 шт. по состоянию на <дата> составляет 504800 руб.;

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, <дата>, примерно в 06 час. 40 мин., ФИО1, прибывшая рейсом <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D» проследовала на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. В результате проведенного таможенного досмотра багажа, предъявленного ФИО1 были обнаружены: швейно-трикотажные изделия и обувь (ботинки, пальто, брюки, пижама, платье, туника, жилет), общим количеством 37 шт. Исходя из количества, перемещенного ФИО1 товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный ФИО1 товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара ФИО1 не выполнила, хотя должна была и могла выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: швейно-трикотажные изделия и обувь (ботинки, пальто, брюки, пижама, платье, туника, жилет), общим количеством 37 шт. - законно и обоснованно определена - 504800 (пятьсот четыре тысячи восемьсот) руб.Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара – швейно-трикотажные изделия и обувь (ботинки, пальто, брюки, пижама, платье, туника, жилет), общим количеством 37 шт., ввезенных ФИО1 на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на 21.08.2016г. составила 504800 руб.

Судом установлено, что ФИО1 переместила <дата> через таможенную границу таможенного союза и не заявила в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью 504800 руб., подлежащие декларированию, а именно: швейно-трикотажные изделия и обувь (ботинки, пальто, брюки, пижама, платье, туника, жилет), общим количеством 37 шт., которые были обнаружены при прохождении ФИО2 таможенного контроля, проследовавшего на «зеленый коридор» зала прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее отношение к содеянному, личность виновной, ее имущественное положение, также учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно: ФИО1 совершила указанное административное правонарушение впервые, является пенсионеркой, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Согласно п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в сумме 252400 рублей минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, не соответствует характеру совершенного административного правонарушения, имущественному положению ее семьи, и с учетом конкретных обстоятельств дела подлежит снижению ниже низшего предела, с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа, на основании ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Товары, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от <дата> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни: швейно-трикотажные изделия и обувь (ботинки, пальто, брюки, пижама, платье, туника, жилет), общим количеством 37 шт. - выдать законному владельцу после совершения в установленном порядке соответствующих таможенных операций, согласно действующему таможенному законодательству Таможенного союза.

Сумма административного штрафа перечисляется в банк на следующий расчетный счет:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья