Определение № 9-4084/2017 9-4084/2017~М-3062/2017 М-3062/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 9-4084/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2017 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» к ФИО1 <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ЗАО «УК «Верх-Исетская» обратился в суд с указанным заявлением с нарушением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление судом было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с получением копии определения ДД.ММ.ГГГГ, необходимости истребования заверенной копии платежного поручения, выдача которого осуществляется банком в течение <иные данные> дней.

Изучив ходатайство представителя истца о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Как следует из сопроводительного письма, определение от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес истца в этот же день.

В определении об оставлении иска без движения судом был предоставлен срок для устранения недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков истцу надлежало представить суду доказательства оплаты государственной пошлины в размере <иные данные> коп. при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков; копию решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ЗАО «УК «Верх-Исетская» осуществляло предоставление коммунальных услуг и услуг по техобслуживанию жилого помещения ответчиков по ДД.ММ.ГГГГ года в <иные данные> экземплярах.

Из почтового уведомления следует, что копия определения была получена представителем истца ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование ходатайства о продлении срока для исправления недостатков представителем истца указано на невозможность предоставления платежного поручения об уплате государственной пошлины, поскольку заявления о выдаче заверенного платежного поручения рассматриваются банком в течение <иные данные> дней.

Вместе с тем, представителем истца не представлено доказательств обращения в банк с заявлением о выдаче заверенного платежного поручения.

Кроме того, в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ имеются указания на иные недостатки искового заявления.

Однако, представителем истца не представлены копии решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ЗАО «УК «Верх-Исетская» осуществляло предоставление коммунальных услуг и услуг по техобслуживанию жилого помещения ответчиков по ДД.ММ.ГГГГ года в <иные данные> экземплярах.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для продления ЗАО «УК «Верх-Исетская» срока для устранения недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд отказывает ЗАО «УК «Верх-Исетская» в удовлетворении ходатайства о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении иска без движения.

Таким образом, поскольку истец в установленный судом срок недостатки не исправил, у суда имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения вышеуказанного заявления со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении иска без движения от ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» к ФИО1 <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов – возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья