Определение № 33А-5744/2026 от 19 мая 2026 г.

Судья 1-ой инстанции: ФИО1 Дело № 33а-5744/2026

(2а-2246/2026)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Симферополь 20 мая 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе

председательствующего Павловского Е.Г.,

судей Кагитиной И.В. и Тимошенко Е.Г.,

при секретаре Пилипенко О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ялта ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3, ОСП по г. Ялта ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю о признании незаконным постановления, заинтересованные лица: ФИО4, ФИО5, по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО2 – ФИО6 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 5 марта 2026 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Павловского Е.Г., судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым,

установила:

ФИО2, действуя через представителя, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным постановление судебного пристава–исполнителя ОСП по г. Ялта ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 от 27 января 2026 года об окончании исполнительного производства №

- признать незаконным постановление судебного пристава–исполнителя ОСП по г. Ялта ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 от 27 января 2026 года об окончании исполнительного производства №;

- возложить обязанность на административных ответчиков устранить допущенные нарушения, путём возобновления исполнительных производств.

В обоснование заявленных требований указано на то, что в производстве ОСП по г. Ялте ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю находились исполнительные производства № и № в отношении должников ФИО4 и ФИО5 о взыскании в пользу административного истца судебной неустойки. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 27 января 2026 года указанные исполнительные производства окончены со ссылкой на решение суда по делу №. Однако решение по указанному делу в законную силу не вступило, в связи с чем указанные постановления являются незаконными.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 5 марта 2026 года в удовлетворении административного иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО2, действуя через представителя, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 5 марта 2026 года и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что в решении Ялтинского городского суда Республики Крым от 2 ноября 2023 года имеется ссылка на то, что решение суда исполнено, однако не указан момент исполнения. Также указывает на то, что частичная оплата должниками неустойки, подтверждает факт того, что решение суда исполнено не в установленный срок.

До рассмотрения данной апелляционной жалобы по существу, представитель ФИО2 – ФИО6 заявил отказ от жалобы.

В соответствии со статьёй 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При таких обстоятельствах производство по жалобе представителя ФИО2 – ФИО6 на решение суда подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя ФИО2 – ФИО6 от апелляционной жалобы на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 5 марта 2026 года.

Производство по апелляционной жалобе представителя ФИО2 – ФИО6 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 5 марта 2026 года прекратить.

Председательствующий: Е.Г. Павловский

Судьи: И.В. Кагитина

Е.Г. Тимошенко