Решение № 2А-835/2018 2А-835/2018 ~ М-890/2018 М-890/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2А-835/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Гришкина С.Н.,

при секретаре Майоровой Т.В.,

с участием

помощника Киреевского межрайонного прокурораМынка М.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-835/2018 по административному исковому заявлению врионачальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

врио начальника ОМВД России по Киреевскому району обратился вКиреевский районный суд Тульской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

ФИО2 судим 27.12.2012 приговором Киреевского районного суда Тульской области по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.10.12.2015освобожден по отбытию наказания. Судимость за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,в установленном законом порядке не снята и не погашена. ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, за совершение тяжкого преступления, ФИО2 дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности25.08.2017 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей и 24.05.2018 по ст. ч.1 ст. 6.1.1 КоАП РФк наказанию в виде штрафа вразмере 7000 рублей, что является основанием для установления в отношении него административного надзра в силу п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По указанным основаниям врионачальника ОМВД России по Киреевскому району просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года, а также административные ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту жительства (пребывания) в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть административное дело по иску врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений без его участия, не возражает против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

На основании изложенного, руководствуясь разъяснениями данного Постановления Пленума Верховного суда РФ, ст.272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Представитель административного истца ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Помощник Киреевского межрайонного прокурора Мынка М.С. в судебном заседании полагала необходимым установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор и административные ограничения по основаниям, указанным в заявленииврио начальника ОМВД России по Киреевскому району.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч.3 ст.3 того же Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу требований ст.ст.4,5 того же Закона:

-в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

-административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1 и п.2) ст.3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 осужден27.12.2012 приговором Киреевского районного суда Тульской области, за совершение преступления, предусмотренного ч.3ст. 30 п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания исправительной колонии строго режима. 10.12.2015 освобожден по отбытию наказания.Судимость за данное преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ФИО2 дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность: 25.08.2017 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей и 24.05.2018 по ст. ч.1 ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, за совершение тяжкого преступления, совершившее в течение одного года два административных правонарушения, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, неоднократно судим и привлекался к административной ответственности.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами: копией приговора Киреевского районного суда Тульской области от 27.12.2012; рапортом старшего инспектора административного надзора ОМВД России по Киреевскому району ФИО1 от 07.06.2018; характеристикой на ФИО2; сведениями о судимостях и о привлечении к административной ответственности ФИО2; постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Срок погашения судимости по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 27.12.2012, в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, составляет восемь лет с момента освобождения ФИО2 от отбывания наказания – 10.12.2015, то есть до10.12.2023года.

При данных обстоятельствах суд полагает, что заявление врионачальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению, с учетом срока, оставшегося до окончания срока погашения судимости.

По указанным основаниям суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года.

Срок административного надзора надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Так же в отношении ФИО2 необходимо установить административные ограничения:обязать явкой один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрещение посещения мест проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них;запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства(пребывания) в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время.

Установление указанных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врионачальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на 3 года.

Начало срока административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить следующие административные ограничения в отношении ФИО2:

- обязать явкой один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания);

-запретитьпосещение мест проведения массовых общественных мероприятий и участия в них;

- запретить пребываниевне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления вКиреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2018 года.