Решение № 2-241/2020 2-241/2020~М-265/2020 М-265/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-241/2020

Константиновский районный суд (Амурская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-241/2020

УИД: 28RS0010-01-2020-000443-29


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

с. Константиновка 28 октября 2020 года

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре Красильниковой Л.В.,

с участием помощника прокурора Константиновского района Амурской области Титовой Е.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Константиновского района Амурской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования, к ФИО1 о взыскании суммы, затраченной на лечение гражданина, потерпевшего от преступных действий

УСТАНОВИЛ:


Прокурор Константиновского района Амурской области, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, затраченной на лечение гражданина, потерпевшего от преступных действий в размере 56 935 рублей 69 копеек.

В обоснование поданного иска указал, что вступившим в законную силу приговором суда подтверждён факт того, что ФИО1 21 августа 2019 года в период с 19.00 часов до 19.30 часов причинила телесные повреждения ФИО4.

В связи с совершённым ФИО1 преступлением ФИО4 находился на лечение: в ГАУЗ АО «Константиновская больница» на станции скорой медицинской помощи 21 августа 2019 года, амбулаторно- 28 августа 2019 года, а также в стационаре ГАУЗ АО «Тамбовская больница» с 21 августа 2019 года по 28 августа 2019 года.

Согласно справке АО «МК «СОГАЗ-МЕД» стоимость лечения ФИО4 составила 56 935 рублей 69 копеек, оплачена страховой медицинской компанией за счёт средств ТФОМС Амурской области, перечисленных страховой компанией АО «МСК «СОГАЗ-МЕД» по реестру.

Потерпевший ФИО4 является застрахованным лицом, его лечение произведено за счёт средств ТФОМС Амурской области.

Указанные денежные средства являются собственностью Российской Федерации, а случаи выплаты фондом средств на лечение потерпевших от преступления затрагивают экономические права и законные интересы Российской Федерации.

Поскольку в результате преступных действий ответчика был причинён вред здоровью потерпевшего, на лечение которого были понесены затраты, данная сумма подлежит возмещению за счёт виновного лица.

Со ссылками на статьи 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» приводит доводы о том, что возмещать расходы на лечение ФИО4, которые были оплачены ТФОМС Амурской области, должна ФИО1, как непосредственный причинитель вреда, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ТФОМС Амурской области сумму, затраченную на лечение ФИО4, потерпевшего от преступных действий, в размере 56 935 рублей 69 копеек.

В судебное заседание не явились: представитель истца – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Амурской области, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия; представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «МСК «СОГАЗ-МЕД» имеются сведения о надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении не заявил.

Суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании помощник прокурора Константиновского района Амурской области ФИО5 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что ей не было известно, что ФИО4 является застрахованным лицом, она самостоятельно вызвала скорую медицинскую помощь ФИО4 после нанесения ему телесного повреждения. ФИО4 увезли в больницу, где он находился на лечение, но по её мнению, не более пяти дней, после чего долечивался дома. Полагает, что если бы она не нанесла удар ФИО4, то он мог нанести ей телесные повреждения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Константиновского районного суда Амурской области от 19 декабря 2019 года по делу № 1-126/2019 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО4, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, которое имело место 21 августа 2019 года в период времени примерно с 19.00 часов до 19.30 часов в <адрес>.

За совершение указанного преступления ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 31 декабря 2019 года.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Амурской области (ТФОМС Амурской области) №к от 21.09.2019г., страховая медицинская компания оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в том числе ФИО4 за период август 2019- июнь 2020 года: 21 августа 2019 года - ГАУЗ АО «Константиновская больница» скорая помощь в сумме 2600,00 рублей, 28 августа 2020 года - амбулаторно в ГАУЗ АО «Константиновская больница» в сумме 843,00 рублей, с 21 августа 2020 года по 28 августа 2020 года - стационар круглосуточно ГАУЗ АО «Тамбовская больница» в сумме 53492, 69 рублей, что следует из предложения 1.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованного лица на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объёме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объёме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

При этом порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью регулируется вышеуказанным Федеральным законом.

Так, в силу частей 1 и 3 статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществлённые в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе, высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованному лицу. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу статьи 38 Федерального закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствие с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счёт целевых средств.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено пп. 11 ч. 7 ст. 34 указанного Федерального закона.

ФИО4 в период с 21 августа 2019 года по 28 августа 2019 года включительно была оказана медицинская помощь как застрахованному лицу.

Стоимость лечения ФИО4 составила 56 935 рублей 69 копеек, что следует из материалов дела, указанная сумма оплачена медицинской компанией аз счёт средств ТФОМС Амурской области, перечисленных страховой компанией АО «МСК «СОГАЗ-МЕД» по реестру.

Указанные денежные средства являются собственностью Российской Федерации, случай выплаты фондом средств на лечение потерпевшего от преступления ФИО4 затрагивают экономические права и законные интересы Российской Федерации.

Следовательно, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Амурской области имеет право на предъявления иска в суд к ФИО1 как к лицу, причинившему вред ФИО4 в порядке регресса.

На основании изложенного, суд приход к выводу об обоснованности заявленных исковых требований прокурора Константиновского района Амурской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию госпошлина в пользу местного бюджета в размере в размере 1908 рублей 08 копеек, от уплаты которой истец был освобождён в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Требования прокурора Константиновского района Амурской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования, к ФИО1 о взыскании суммы, затраченной на лечение гражданина, потерпевшего от преступных действий удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Амурской области сумму, затраченную на лечение ФИО4, потерпевшего от преступных действий в размере 56 935 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1908 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>, путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2020 года.

Председательствующий Боярчук И.В.



Суд:

Константиновский районный суд (Амурская область) (подробнее)

Истцы:

Ответчики:

Информация скрыта (подробнее)

Судьи дела:

Боярчук Ирина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ