Постановление № 5-814/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-814/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 5 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Носова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

В 13 часов 5 минут 6 декабря 2020 года ФИО1 в период действия режима повышенной готовности, введенного указом Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 г. № 19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности» на 114 км автодороги Барыш-Инза-Карсун-Урено-Карлинское Ульяновской области, при оказании услуги по перевозке пассажиров находился в транспортном средстве общего пользования без средства индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушил п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.20 г. № 31 и п. 5.6 указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.20 г. № 19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности». В действиях ФИО1 не содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не уведомил. В силу ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» предписано лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Указом Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 г. № 19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности» на территории Ульяновской области введен режим повышенной готовности.

Из требований п. 5.6 вышеназванного указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.20 г. № 19 следует, что граждане обязаны носить:

- средства индивидуальной защиты органов дыхания в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, иных общественных местах, в том числе на парковках и в лифтах, а также при пользовании транспортом общего пользования, в том числе такси, и железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении;

- перчатки в местах приобретения товаров, при пользовании транспортом общего пользования.

В судебном заседании достоверно, установлено что ФИО1 в нарушение п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 г. № 31 и п. 5.6 указа Губернатора Ульяновской области № 19 от 12.03.2020 г. 6 декабря 2020 года на 114 км автодороги Барыш-Инза-Карсун-Урено-Карлинское Ульяновскй области при оказании услуги по перевозке пассажиров находился в транспортном средстве общего пользования без средства индивидуальной защиты органов дыхания, а именно: надетая ФИО1 гигиеническая маска для защиты органов дыхания носовую часть его лица не закрывала, что однозначно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.12.20 г., в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, с указанными в протоколе обстоятельствами совершенного правонарушения ФИО1 согласился, фотографией ФИО1 в транспортном средстве общего пользования, не использовавшего надлежащим образом средства индивидуальной защиты органов дыхания, копиями путевого листа от 06.12.2020 г., агентского договора и дополнительного соглашения к нему, перечня маршрутов, сведений о количестве, типе транспортных средств, страховщике.

Вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми и допустимыми.

В материалах дела сведений о получении ФИО1 постановления Территориального управления Роспотребнадзора о необходимости соблюдения санитарно-противоэпидемических мероприятий не имеется, поэтому в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, не содержатся.

Основываясь на вышеназванных доказательствах судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку им не выполнены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ч.2 ст.23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья