Решение № 2-107/2019 2-107/2019(2-2921/2018;)~М-2773/2018 2-2921/2018 М-2773/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-107/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, незаконно полученные денежные средства в размере 54320 (пятьдесят четыре тысячи триста двадцать) рублей 98 копеек; а также государственную пошлину, уплаченную Управлением при подаче настоящего искового заявления в размере 1829,63 рублей.

В обоснование исковых требований указано на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, состоял на учете в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края, как получатель социальной пенсии (по случаю потери кормильца) в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ в редакции Федерального закона от 09.04.2007 №43-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». В связи с несообщением о прекращении обучения за период с 01.05.2017 по 30.11.2017 излишне выплачена пенсия в сумме 54320 руб. 98 коп., которая им до настоящего времени не возмещена.

Представитель истца ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края, будучи извещенным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик ФИО1 вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, однако судебное извещение им получено не было и вернулось в суд, с связи, с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года №423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленными по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик ФИО1

С учетом изложенного, суд признал ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к его извещению.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, в том числе представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и, что занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 обучается по очной форме в Ставропольском государственном аграрном университете на факультете экологии и ландшафтной архитектуры по направлению «экология и природопользование» (за счет средств федерального бюджета) с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью проректора по учебной и воспитательной работе ФИО5

Согласно указанных сведений, ФИО1 зачислен на 1 курс обучения в соответствии с приказом о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ; согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на 2 курс; согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ находится в академическом отпуске сроком на 1 год, в связи с призывом на военную службу; дата окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, состоял на учете в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края, в качестве получателя социальной пенсии (по случаю потери кормильца) в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ в редакции Федерального закона от 09.04.2007 №43-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Таким образом, в соответствии с указанной нормой закона ответчик ФИО1 был обязан известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

Так, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения данных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм, данные денежные средства возмещаются органу, производящему выплату пенсии.

Материалами дела установлено, что ответчиком было нарушено обязательство о своевременном уведомлении о данном факте, в связи с чем, ФИО1 продолжалась выплата пенсии. Срок, в который ФИО1 обязан был сообщить органу, выплачивающему пенсию, о прекращении обучения, соблюден не был.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалами дела установлено, что в связи с несообщением ответчиком ФИО1 о прекращении его обучения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последнему была излишне выплачена пенсия в сумме 54320 руб. 98 коп., что подтверждается расчетом, представленным в материалы дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что до настоящего времени переплата ответчиком ФИО1 в размере 54320,98 рублей - не возмещена.

Расчеты задолженности, представленные истцом, ответчиком не оспорены, судом проверены и сомнений в правильности не вызывают.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним, в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1829,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края незаконно полученные денежные средства в размере 54 320 (пятьдесят четыре тысячи триста двадцать) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края уплаченную государственную пошлину в размере 1829,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 29.01.2019.

Судья подпись М.В. Волковская