Постановление № 1-182/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-182/2019

УИД 66RS0024-01-2019-001244-89

Дело № 1-182/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 06 июня 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А.,

при секретаре: Зубаревой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1,

потерпевшей: М,

защитника: Никифоровой С.В.,

подсудимого: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в тайном хищении генератора марки «Вепрь АБП 1,5-230ВР», принадлежащего потерпевшей М, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Потерпевшая М обратилась к суду с заявлением, о прекращении производства по уголовному делу по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО2 за примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому она не имеет, подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявление потерпевшей М, просит суд прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, последствия прекращения производства по уголовному делу по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник также поддержал заявление потерпевшей, просит суд прекратить уголовное дело по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО2 за примирением и просил его удовлетворить, поскольку подсудимый не судим, преступление совершил впервые, относящееся к категории средней тяжести, принес извинения потерпевшей, вред заглажен.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается преступлением средней тяжести.

Подсудимый ФИО2, не судим, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей стороне извинения, которые приняты, вред заглажен.

Таким образом, заявление потерпевшей подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО2 прекращению за примирением сторон.

Учитывая, что в отношении подсудимого ФИО2 уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон, а в соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в уголовном производстве по назначению, в размере 3564,00 рублей (л.д.129,130-131), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон - потерпевшей - М

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, возместить процессуальные издержки, в размере 3564 (три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля, 00 копеек, связанные с оплатой труда адвокатов в уголовном производстве по назначению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья: Л.А. Дробышева