Решение № 2А-398/2020 2А-398/2020~М-356/2020 М-356/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2А-398/2020

Улаганский районный суд (Республика Алтай) - Гражданские и административные



Дело № 2а-398/2020


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Шелеповой А.Н.,

при секретаре Язарове А.В.,

с участием прокурора Тогочоевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:


Отделение МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на три года с установлением ограничений в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно в увеселительных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков (кафе, бары); запрета на выезд с места жительства без уведомления участкового уполномоченного полиции; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Улаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освободился из мест лишения свободы 10.04.2018г. Судимость ФИО1 не снята и не погашена. В течение одного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал.

Суд, выслушав сторон, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 указанного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч.3 ст. 3 указанного закона, в отношении указанного в части 1 статьи 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ постановлено назначенное ФИО1 наказание снизить до 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от дальнейшего отбытия наказания, назначенного приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно сроком на 01 год 05 месяцев 28 дней.

Из справки, выданной ФКУ «ОИК-30» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отбывал наказания по приговору Улаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Освобожден из учреждения по постановлению Норильского городского суда <адрес> от 30.03.2018г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 28 дней.

При рассмотрении дела установлено, что судимость ФИО1 за совершение особо тяжкого преступления не погашена, срок погашения судимости за особо тяжкое преступление - восемь лет (в редакции закона на момент совершения преступления).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года два раза привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно справке – характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. Состоит на профилактическом учете в ОМВД РФ по <адрес>, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, имеет приводы в Отделение МВД России по <адрес> за нарушение общественного порядка. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Из характеристики, выданной сельской администрацией Балыктуюльского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 с рождения проживает в <адрес>. За время проживания в селе в его адрес жалоб и заявлений не поступало. На учете в комиссиях сельской администрации не состоит. Соседи, окружающие его люди отзываются о нем только с положительной стороны. Основными чертами его характера являются защита интересов дела, трудолюбие, общественная активность, искреннее дружелюбие, гуманное отношение к окружающим. По характеру спокойный, уравновешенный, трудолюбивый, отзывчивый, доброжелательный.

Поскольку ФИО1, являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора.

При определении видов административных ограничений, суд учитывает, что ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает административное исковое заявление Отделения МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-179, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление Отделения МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на три года, исчисляемый со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, с установлением административных ограничений в виде:

- запрета пребывания в определенных местах, а именно в увеселительных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков (кафе, бары);

- запрета на выезд с места жительства без уведомления участкового уполномоченного полиции;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Н. Шелепова



Суд:

Улаганский районный суд (Республика Алтай) (подробнее)

Судьи дела:

Шелепова Анастасия Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ