Решение № 2А-1067/2017 2А-1067/2017(2А-6527/2016;)~М-5167/2016 2А-6527/2016 М-5167/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-1067/2017

№ 2а-1067/2017 27 марта 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2014 в общей сумме 5 933,06 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени за 2014 в сумме 5 933,06 рублей, ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником транспортного средства:

-Вольво, ...; а так же пени по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2014.

МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу было произведено исчисление транспортного налога на данный автомобиль и имущество за 2014 г. направлено в адрес административного истца налоговое уведомление № 637094, указан срок оплаты до 01.10.2015, однако в установленный законом срок налог уплачен не был.

Административному ответчику было направлено требование об уплате налога № 20503, установлен срок уплаты до 25.01.2016, однако в указанный срок налог оплачен не был.

Дело рассматривается в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ на основании определения суда от 24.03.2017.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

На принадлежащее ответчику транспортное средство Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу в соответствие со ставками налога, установленными Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге», начислен налог, и направлены административному ответчику налоговые уведомления, с указанием срока уплаты налога.

Однако, в установленный законом срок, налог административным ответчиком уплачен не был.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога от 28.10.2015 № 30050, что подтверждается копией списка заказных писем от 05.11.2015, которое в установленные сроки ответчиком исполнено не было.

Таким образом, суд считает, что административный иск МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 и пени по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2014 подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 103 КАС РФ суд взыскивает с ответчика в федеральный бюджет госпошлину в размере 400 рублей.

руководствуясь ст.ст. 175-178, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу задолженность по налогам и пени за 2014 в размере 5 933,06 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: