Решение № 2-3039/2017 2-3039/2017~М-2159/2017 М-2159/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-3039/2017

Дело №2-3039/17 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Добрякове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Администрации Парфинского муниципального района и Администрации Полавского сельского поселения о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Администрации Парфинского муниципального района о взыскании задолженности по кредиту в сумме 41 476 рублей 24 копейки, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании обращения ФИО1 данному лицу предоставлена кредитная карта №№ с кредитным лимитом в 45 000 рублей под 18,9% годовых, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые сторонами. ФИО1 умер, после его смерти осталось имущество в виде автомобиля и жилого помещения, которое не было унаследовано никем. Следовательно, имущество является выморочным, а потому ответчики должны погасить долг ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества. На основании изложенного Сбербанк просит суд удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Полавского сельского поселения.

Представитель истца и представители ответчиков в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. По ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании обращения ФИО1 данному лицу предоставлена кредитная карта №№ с кредитным лимитом в 45 000 рублей под 18,9% годовых, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые сторонами.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской движения денежных средств по счёту ответчика.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС Парфинского района Комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ года.

По данным нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района ФИО2, а также нотариуса Парфинского района Новгородской области ФИО3 от 07 июня 2017 года и от 06 июня 2017 года соответственно, наследственных дел после смерти ФИО1 не заводилось.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1157 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Сбербанк указывает на следующее наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; автомобиль (наименование ТС), госномер №

В отношении транспортного средства установлено, что оно с ДД.ММ.ГГГГ года снято с регистрации за ФИО1 в связи с прекращением его права собственности на автомобиль, что подтверждается данными МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области от 13 июня 2017 года.

Жилое помещение, указанное выше, принадлежит сыну умершего ФИО1 , что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05 июня 2017 года №№, а также договором безвозмездной передачи жилья собственность данного лица от 14 марта 2013 года.

Следовательно, приведённое Сбербанком имущество умершему на день смерти не принадлежало, а потому в иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Администрации Парфинского муниципального района и Администрации Полавского сельского поселения о взыскании задолженности по кредиту, оставшейся после смерти ФИО1 в сумме 41 476 рублей 24 копейки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2017 года.