Решение № 2А-2760/2017 2А-2760/2017~М-2269/2017 М-2269/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-2760/2017

«КОПИЯ»

Дело № 2а-2760/17


Решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования административного истца мотивированы тем, что ФИО1 является владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ФИО1 является плательщиком налога на имущество.

В адрес ФИО1 инспекцией почтой было направлено налоговое уведомление № на уплату налога за 2011 год, №<дата> год.

В связи с неуплатой налога в адрес ФИО1 было направлено требование № от <дата> год. Налог по требованию № от <дата> ФИО1 оплачен полностью.

В связи с неисполнением требования, мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района города Саратова вынесен судебный приказ на взыскание налога.

06 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района города Саратова вынесено определение об отмене судебного приказа.

Учитывая изложенное, ссылаясь на ст.ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец обратился в суд с настоящим административным иском и просил взыскать с административного ответчика в пользу административного истца налог на имущество в сумме 148 рублей 44 копейки, пени в сумме 3 рубля 31 копейка.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и современно, причины неявки суду не известны.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьями 1, 2 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" налогоплательщиками данных налогов признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО1 является владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ФИО1 является плательщиком налога на имущество.

В адрес ФИО1 инспекцией почтой было направлено налоговое уведомление № на уплату налога за 2011 год, №<дата> год.

В связи с неуплатой налога в адрес ФИО1 было направлено требование № от <дата> год. Налог по требованию № от <дата> ФИО1 оплачен полностью.

В связи с неисполнением требования, мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района города Саратова вынесен судебный приказ на взыскание налога.

06 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района города Саратова вынесено определение об отмене судебного приказа.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у административного ответчика ФИО1 имеется недоимка по уплате налога на имущество за 2011-2012г. и начисленных на сумму недоимки пени, доказательств оплаты административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 налога на имущество за 2011-2012 г. в сумме 148 руб. 44 коп., пени в сумме 3 руб. 31 коп.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 проживающей по адресу <адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова по налогу на имущество за 2011-2012 годы в сумме 148 рублей 44 копейки и пени в размере 3 рубля 31 копейка.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.Ю. Андреева