Решение № 2-1525/2017 2-1525/2017~М-1305/2017 М-1305/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1525/2017

копия

Дело № 2-1525/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 02 ноября 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к Администрации Можайского муниципального р-на Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования -

у с т а н о в и л :

Д-ны обратились в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного заседания, обосновывая его тем, что являются единственными наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся их матерью, которой, при жизни, в том числе, на праве постоянного бессрочного пользования был предоставлен земельный участок площадью 4851 м2, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, выделенный наследодателю для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы <адрес>. Тем не менее, соответствующим нотариальным органом истцам было отказано в выдаче свидетельств о праве наследования данного недвижимого имущества, в связи с тем, что переход по наследству права постоянного (бессрочного) пользования не предусмотрен. Полагая данный отказ необоснованным, истцы просили признать за ними право собственности, за каждым по ? доле, на вышеуказанный объект недвижимости.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал удовлетворении заявленного требований по основаниям, указанным в иске.

Истец ФИО3 в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд, с учётом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики – Администрация Можайского МР МО, Министерство имущественных отношений МО, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки не сообщили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд, с учётом мнения истца ФИО2, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков – в порядке заочного судопроизводства..

Третье лицо – Управление ФСГРК и К по МО, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило.

Суд, заслушав явившуюся сторону и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено, что истец ФИО3 и ФИО2, являются наследниками первой очереди имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходясь наследодателю сыновьями, что подтверждается свидетельствами о смерти ФИО1, выданным Можайским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, о рождении истца ФИО2, выданного Наумовским сельским Советом Угловского р-на, а также сведениями, предоставленными нотариусом Можайского нотариального округа Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы <адрес>, ФИО1 был выделен в постоянное (бессрочное) пользование спорный земельный участок, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ данному лицу выдано свидетельством о государственной регистрации права на указанный объект недвижимости, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ земельной комиссии по рассмотрению вопросов о предоставлении земельных участков в г.Можайске и Можайском муниципальном р-не, ФИО1 спорная земля предоставлена в собственность за плату, в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования.

Постановлением нотариуса Можайского нотариального округа Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в выдаче свидетельств о праве наследования на указанный земельный участок, в связи с тем, что переход по наследству права постоянного (бессрочного) пользования не предусмотрен.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗЕ РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п.9.1 (абзацы 1 и 3) ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом п.1 ст.1153 ГК РФ определено: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство, в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из совокупности установленных судом обстоятельств дела следует, что истцы являются единственными наследниками имущества своей матери, принявшими её наследственное имущество в установленные законом порядке и сроки. При этом, спорный земельный участок, при жизни, на основании соответствующего решения муниципального органа, был передан наследодателю в собственность.

Ответчики, не направившие в суд своих представителей, доказательств, опровергающих доводы заявителей иска, суду не представили, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы прав, суд приходит к выводу о том, что требования истцов являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Д-ных удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающим по адресу: <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающим по адресу: <адрес>, право собственности, за каждым на ? долю, земельного участка площадью 4851 м2, с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – <адрес>, участок находится примерно в 1 км от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 07 ноября 2017 года

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________________ (Миронов)