Определение № 2-2404/2017 2-2404/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2404/2017




Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Т» к ООО «С», К А.В. о взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:


ООО «Т» обратилось в суд с иском к ответчикам, просит суд, взыскать с ООО «С» № рублей в счет погашения задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, № рублей в счет уплаты неустойки по договору. Обратить взыскание на предмет залога: нежилое помещение, площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании, представитель истца Ш С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с правом полного или частичного отказа от исковых требований, представил суду письменное заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчиком добровольно передано нежилое помещение в качестве отступного.

Ответчики ООО «С», К А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Письменный отказ истца от заявленных исковых требований приобщен к материалам дела.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ согласно которым в случае отказа от иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу, а в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Данные последствия отказа от иска истцу понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку отказ ООО «Т» от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Принять отказ ООО «Т» от исковых требований к ООО «С», К А.В. о взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество.

Гражданское дело по иску ООО «Т» к ООО «С», К А.В. о взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через суд общей юрисдикции <адрес>.

Судья Е.А. Певина



Суд:

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Истцы:

Общество с ограниченной ответственностью "Трасса" (подробнее)

Ответчики:

Общество с ограниченной ответственностью "СПИН ИНДАСТРИЗ" (подробнее)

Судьи дела:

Певина Елена Анатольевна (судья) (подробнее)