Определение № 2-269/2017 2-269/2017(2-4653/2016;)~М-4510/2016 2-4653/2016 М-4510/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-269/2017Первоуральский городской суд (Свердловская область) - Административное Дело № 2-269/2017 г.Первоуральск 17 января 2017 года городской округ Первоуральск Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Никитиной О.В., с участием помощника прокурора города Первоуральска Халеева С.В., при секретаре Нечунаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетный центр» о возложении обязанности произвести работы по очистке здания от снега и льда, Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетный центр» /далее по тексту ПМУП «ЕРЦ»/ о возложении обязанности в течении <данные изъяты> с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по очистке крыш многоквартирных домов <адрес> от ледяных образований в виде сосулек, а также снежного покрова. Помощник прокурора города Халеев С.В. в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в виду добровольного исполнения исковых требований. Заявление оформлено в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела.Представитель ответчика ПМУП «ЕРЦ» ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты>, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Часть 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца прокурора <адрес> от иска к ПМУП «ЕРЦ» о возложении обязанности произвести работы по очистке здания от снега и льда не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом, и производство по делу в части заявленных требований подлежит прекращению. Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетный центр» о возложении обязанности произвести работы по очистке здания от снега и льда - прекратить в связи с отказом от иска. На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Председательствующий: /О.В.Никитина/ Суд:Первоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:прокурор г. Первоуральска в интересах неопределенного круга лиц (подробнее)Ответчики:Первоуральское муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетный центр" (подробнее)Судьи дела:Никитина О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-269/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-269/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 17 марта 2017 г. по делу № 2-269/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-269/2017 |