Решение № 2-1964/2023 2-1964/2023~М-1297/2023 М-1297/2023 от 13 октября 2023 г. по делу № 2-1964/2023

Дело № 2-1964/2023

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 13 октября 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., при секретаре Балашовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу Л и признании за ними права собственности на квартиру по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли в праве собственности за каждым.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Л принадлежала на праве собственности ? доля квартиры по адресу: <адрес>, на основан6ии договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Л умерла.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Л являлись её сын ФИО1, дочь ФИО2, мать К, которая отказалась от наследства в пользу ФИО1 и ФИО2

Однако, в указанном договоре была допущена ошибка при написании имени Л, а именно: указано имя «Н» вместо «Н», В виду несоответствия имени «Н», указанному в Договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, имени наследодателя, свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру ФИО1 и ФИО2 выдано не было. Просят суд включить в наследственную массу после смерти Л ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> признать за истцами право собственности на квартиру по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли в праве собственности за каждым.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании исковых требований.

Представитель администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом и не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла Л

Л являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру <адрес>, согласно договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в указанном договоре была допущена ошибка при написании имени Л, а именно: указано имя «Н» вместо «Л».

Согласно выписке из ЕГРН, квартире присвоен кадастровый №. Право собственности Л зарегистрировано не было.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Л являлись её сын ФИО1, дочь ФИО2, мать К

Согласно сведений, представленных нотариусом Кр, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Л, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного наследственного дела К, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу детей умершей сына ФИО1 и дочери ФИО2 в равных долях каждому. Нотариусом Кр ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей Л в ? доле дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей Л в ? доле сыну ФИО1 на денежные средства. В виду несоответствия имени «Н», указанному в Договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, имени наследодателя, свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру ФИО1 и ФИО2 выдано не было.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и наследственного дела, ФИО1, ФИО2 вступили в права наследства после смерти Л, поскольку они в установленном законом порядке подали заявление нотариусу о вступлении в права наследства и нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей Л в ? доле дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей Л в ? доле сыну ФИО1 на денежные средства.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) к администрации Балахнинского муниципального округа (ОГРН1215200001279) удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Л <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, назначение жилое, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, назначение жилое, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 (СНИЛС №) право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, назначение жилое, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 13.10.2023 года.

Судья О.В. Васильева