Определение № 2-732/2017 2-732/2017~М-516/2017 М-516/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-732/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алексеенко С.В.,

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-732/2017 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, сносе самовольно возведенных строений, обязании обустроить водоотведение жилого дома и по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании недействительным результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, сносе самовольно возведенных строений, обязании обустроить водоотведение жилого дома.

12 мая 2017 года ФИО3 обратилась со встречным иском к ФИО1, ФИО4 о признании недействительным результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 13 июня 2017 года, истцы по первоначальному иску ФИО1, ФИО2, представитель ФИО1 ФИО5 и адвокат ФИО1 Сенюшина Н.В., а также ответчик – истец ФИО6, её представители по доверенности ФИО7 и ФИО8, извещенные под роспись о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 09 часов 00 минут 20 июня 2017 года.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут 20 июня 2017 года, истцы по первоначальному иску ФИО1, ФИО2, представитель ФИО1 ФИО5 и адвокат ФИО1 Сенюшина Н.В., а также ответчик – истец ФИО6, её представители по доверенности ФИО7 и ФИО8, также извещенные под роспись о времени и месте судебного заседания, вторично не явились, уважительности причин своей неявки суду не сообщили, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

Абзацем 7 ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить первоначальное и встречное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, сносе самовольно возведенных строений, обязании обустроить водоотведение жилого дома и встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании недействительным результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков без рассмотрения.

Разъяснить истцу, ответчику, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в 15 –ти дневный срок.

Председательствующий