Решение № 2А-239/2017 2А-239/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2А-239/2017

дело № 2а-239/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 25 января 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Корольковой Е.Ю.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Кинешемский», действующей на основании доверенности – ФИО1,

при секретаре Лобанковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административно дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД РФ «Кинешемский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, который был осужден приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 15 декабря 2005 года по ст.ст. 158 ч.1, 69 ч.5 (105 ч.1) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился из <данные изъяты> по отбытии срока наказания, на основании п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде административного ограничения на основании п.5 ч.1 ст. 4 - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на срок три года.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освободился из <данные изъяты> по отбытии срока наказания, где отбывал наказание, в том числе, за особо тяжкое преступление, до настоящего времени судимость является не погашенной, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 11 июля 2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 рублей; 24 сентября 2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. Установление административного надзора в отношении ФИО2 в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации необходимо для предупреждения совершения ФИО2 повторных преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Кинешемский», действующая на основании доверенности – ФИО1, заявленные административные исковые требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 3 года, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, из которого следует, что он извещен о рассмотрении административного дела по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» к нему об установлении административного надзора, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административные исковые требования МО МВД РФ «Кинешемский» подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 15 декабря 2005 года (л.д.10-13) и приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 ноября 2005 года (л.д.14-18) ФИО2 был осужден, в том числе, за особо тяжкое преступление. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.7), судимость за указанное преступление не снята и не погашена (л.д.8-9).

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. до вступления в силу Федерального закона № 218-ФЗ от 23.07.2013 года) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость у ФИО2 погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению заместителя начальника МО МВД РФ «Кинешемский» от 24 ноября 2016 года (л.д.22) ФИО2 признан виновным в совершении 11 июля 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 рублей; согласно постановлению врио заместителя начальника МО МВД РФ «Кинешемский» от 26 сентября 2016 года (л.д.24) ФИО2 признан виновным в совершении 24 сентября 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. Таким образом, ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Следовательно, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский» от 23 января 2017 года (л.д.25) ФИО2 <данные изъяты>.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Следовательно, предлагаемое административным истцом ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, и сроке административного надзора, суд, учитывая его характеристику (л.д.25) после освобождения из мест лишения свободы, характер и степень общественной опасности преступлений, за совершение которых он отбыл наказание в виде лишения свободы, образ жизни в целом, приходит к убеждению, что срок административного надзора и ограничения, о которых просит административный истец, являются оптимальными для достижения целей административного надзора.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок три года, с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный данным органом.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 25 января 2017 года.