Постановление № 1-115/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-115/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

г. Нерчинск 28 июня 2018 года.

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой,

при участии:

государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Арсентьева М.С.

Подсудимой ФИО1

Ее защитника- адвоката Шильке Е.А., представившего удостоверение № № и ордер № №

При секретаре Каниной О.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению

ФИО1 *** ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в хранении в целях сбыта и сбыте продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

В декабре 2017 года, ФИО1 у неустановленного лица в г. Нерчинск Забайкальского края приобрела спиртосодержащую жидкость объемом не менее 1110 см3, которую незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта населению под видом алкогольной продукции, хранила до 26.12.2017 по адресу: ул... г. Нерчинск Нерчинского района Забайкальского края.

26.12.2017 в период времени с 13 часов 48 минут по 14 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: ул. ... г. Нерчинск Нерчинского района Забайкальского края в нарушение федеральных законов № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», № 184-ФЗ «О техническом регулировании» и Постановления правительства РФ № 727 от 09.07.1998 «О лицензировании деятельности по производству, хранению и обороту этилового спирта, изготовленного из всех видов сырья, спиртосодержащей и алкогольной продукции» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, без образования юридического лица и не имеющая специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости, не имея сертификата соответствия на спиртосодержащую жидкость, осознавая, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности здоровья и жизни потребителей и, не уведомляя об этом потребителей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осуществила сбыт Н под видом алкогольной продукции 180 см3 спиртосодержащей жидкости за *** рублей.

Жидкость, которую хранила и сбыла ФИО1, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 92,2 %, содержащая в своем составе (в пересчете на безводный спирт): метанол с объемной долей 0,007%, уксусный альдегид – 1,1 мг/дм3, сложные эфиры – 2,8 мг/дм3, сивушные масла – 0,6 мг/дм3, ацетон – 15,4 мг/дм3. В связи с вышеизложенным жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95-ный. Технические условия». Кроме того, данная спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности, предъявляемым к спиртосодержащей пищевой продукции и не пригодна для изготовления алкогольной продукции и употребления в пищевых целях. Использование данной жидкости недопустимо при производстве алкогольной продукции, так как она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В ходе прений сторон защитником Шильке Е.А. в интересах своей подзащитной ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ. В обоснование указал, что совершенное ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести, которое она совершила впервые, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. Своими признательными и правдивыми показаниями способствовала раскрытию и расследованию преступления. Ранее она, ни к уголовной ни к административной ответственности не привлекалась, имеет ряд заболеваний, положительно характеризуется, искренне раскаялась в содеянном, впредь намерена вести законопослушный образ жизни.

Подсудимая ФИО1 согласилась с доводами своего защитника, пояснила, что она понимает, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием это прекращение по не реабилитирующим основаниям, и выразила свое согласие на прекращение дела по данному основанию.

Государственный обвинитель высказался о необходимости и целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб, или иным образом загладило вред причиненный преступлением и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, своими признательными и правдивыми показаниями активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Изначально дав признательные показания, не вводила следствие и суд в заблуждение, каких-либо общественно-опасных последствий в результате ее действий не наступило. Подсудимая ФИО1 искренне раскаялась в содеянном. Она положительно характеризуется, ни в чем предосудительном замечена не была, жалоб на нее от соседей по месту жительства не поступало, с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни отношения не поддерживает, имеет ряд хронических заболеваний.

При изложенных обстоятельствах, учитывая в том числе и пожилой возраст подсудимой, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника *6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, поскольку считает, что подсудимая вследствие своего деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной и может быть освобождена от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УК РФ, ст. 75 УК РФ, 239 УПК РФ, ст. 56 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Шильке Е.А. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ прекратить на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ и ч.1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: спиртосодержащая жидкость в бутылке с этикеткой «***..» в количестве 150 см3, спиртосодержащая жидкость в бутылке с этикеткой «***» в количестве 790 см3, спиртосодержащая жидкость в бутылке с этикеткой «***» в количестве 80 см3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нерчинского МСО СУСК РФ по Забайкальскому краю, по вступлению постановления в законную силу передать на основании акта приема-передачи в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка для направления на переработку или уничтожение. Мерный сосуд хранящийся там же, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.А. Лебедева