Решение № 2-69/2017 2-69/2017~М-37/2017 М-37/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-69/2017

Дело № 2-69/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 17 марта 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.,

с участием адвоката Ломановской Е.В., предоставившей удостоверение № 1071 от 22.08.2011 года и ордер № 19 от 17.03.2017 года.

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по соглашению о кредитовании и компенсации судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по соглашению о кредитовании и компенсации судебных расходов. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком в соответствие с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 ГК РФ было заключено соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита «Кредиты Быстро» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 67% годовых, с ежемесячным платежом не позднее 22-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил на счет ответчицы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами банка, однако, взятые на себя обязательства по его возврату не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз, при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и Справке по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из которой просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование – <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчицы указанную задолженность, а также компенсировать понесенные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель банка не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно судебной повесткой заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в иске: <адрес>.

В суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой об истекшем сроке хранения.

По запросу суда поступила информация от отделения по вопросам миграции МО МВД России «Новоспасский» Ульяновской области об отсутствии сведений о регистрации ответчицы

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

С учетом приведенных норм, суд полагает назначить в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителя ответчику ФИО1 – адвоката Ломановской Е.В., которая в судебном заседании иск не признала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца с участием представителя ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им того же рода и качества. Договор займа заключается с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом порядок минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком в соответствие с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 ГК РФ было заключено соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита «Кредиты Быстро» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом 67% годовых, с ежемесячным платежом не позднее 22-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил на счет ответчицы денежные средства в сумме <данные изъяты>..

Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства и предоставил кредит ответчице на вышеуказанную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и Справке по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из которой просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование – <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Исходя из положений ст. 810,819 Гражданского кодекса РФ ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из представленных в судебное заседание материалов дела видно, что ответчица с условиями предоставления кредита и мерами по его обеспечению была ознакомлена и с ними полностью согласилась.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части суммы кредита, причитающихся процентов, банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата оставшейся части суммы кредита и причитающихся процентов.

В нарушение ст.ст.307, 810 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора ответчица неоднократно нарушала взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, Кредитор вправе требовать уплаты неустойки,

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику установившуюся во взаимных отношениях сторон.

Факт выдачи банком кредита ответчику и нарушения им своих обязательств по возврату кредита, подтверждаются выпиской из лицевого счета, копией указанного выше соглашения о кредитовании, заявлением заемщика на предоставление кредита, историей всех операций по счету №, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании ответчицей в судебное заседание не предоставлено.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных материалов, истец в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении с иском в суд произвел затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в сумме 1770 рублей 24 копейки, что подтверждается платежными поручениями банка № от ДД.ММ.ГГГГ гола и № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что указанная сумма подлежит возмещению истцу в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 167, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №M0L№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52341 (пятьдесят две тысячи триста сорок один) рубль 20 копеек, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование – <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты> и в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде через Новоспасский районный суд.

Судья Н.В.Дементьева