Постановление № 1-1198/2019 1-129/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-1198/2019

уголовное дело № 1-129/2020(11901040042001161)

24RS0048-01-2019-013895-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

14 января 2020 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Штруба М.В.,

при секретаре Середюк С.В.,

с участием: государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Галстян О.И.,

потерпевшего потерпевший

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Давыденко О.А.,

представившей удостоверение №, ордер № АА 094497 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, личные данные изъяты

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 проживает в комнате, расположенной в жилой <адрес> совместно с матерью свидетель1 сестрой свидетель2 ее дочерью свидетель3 зятем потерпевший и двумя их несовершеннолетними детьми. При этом ФИО1 общего хозяйства с матерью, и с семьей племянницы не ведет, однако имеет право свободного доступа во все комнаты квартиры. В период с 11-00 часов до 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, прошел в комнату, в которой проживает семья дочери сестры, где на комоде увидел планшетные компьютеры «Хуавей» и «Асус», принадлежащие потерпевший. В этот момент у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных планшетных компьютеров. В указанное время, реализуя задуманное, ФИО1, находясь в квартире по указанному выше адресу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с комода, тем самым тайно похитил планшетные компьютеры «Хуавей», стоимостью 15 000 рублей и «Асус», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие потерпевший на общую сумму 20 000 рублей.

Завладев похищенными планшетными компьютерами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевший значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1, выражая в судебном заседании в присутствии защитника свое отношение к предъявленному обвинению, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что загладил в полном объеме вред, причиненный потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимый принес ему свои извинения, возместил в полном объеме причиненный ему преступлением вред, материальных и моральных претензий к ФИО1 он не имеет. При этом показал, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого заявлено им добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены в полном объеме и понятны. На прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 настаивает.

Подсудимый ФИО1 согласен с заявленным ходатайством потерпевшего потерпевший, просит производство по уголовному делу прекратить, так как он с потерпевшим примирился и возместил причиненный преступлениями вред в полном объеме, вину осознал, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого – адвокат Давыденко О.А. согласна с заявленным ходатайством потерпевшего потерпевший. о прекращении производства по уголовному делу в отношении ее подзащитного, просит производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, возместив причиненный потерпевшему вред в полном объеме.

Государственный обвинитель Галстян О.И. по заявленному ходатайству потерпевшего потерпевший. возражений не имеет, полагает возможным производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, с потерпевшим ФИО2 примирился, загладив причиненный потерпевшему вред в приемлемой для него форме, согласен на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон. Кроме того, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 заявлено потерпевшим потерпевший добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу потерпевшему разъяснены и понятны, потерпевший на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 настаивает.

На основании изложенного, суд, считает, что заявленное в добровольном порядке ходатайство потерпевшего потерпевший. о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд, используя предоставленное законом право, считает необходимым уголовное дело № 1-129/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу необходимо отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-129/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим потерпевший, на основании ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, опечатанный бумажными наклейками с оттиском печати «№ ЭКО МУ», снабженный подписями участников осмотра места происшествия и сопроводительной надписью; договор комиссии, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д.44,45, 111, 112);

- планшетные компьютеры «ASUS» и «Huawei», переданные на хранение потерпевшему потерпевший., оставить по принадлежности за потерпевшим потерпевший (л.д.118,119,120,121).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья М.В. Штруба