Решение № 12-339/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 12-339/2025

Дело №

УИД №RS0№-45


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2025 года <адрес>

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Петрова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением командира ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО4 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Выражая несогласие с данным постановлением, ФИО1 просит его отменить, прекратить производство по делу, мотивируя тем, что постановление не было составлено по месту установления обстоятельств административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ во время остановки инспектором ДПС), не был составлен протокол, объяснение от него не отбиралось, нигде не расписывался. На момент остановки сотрудником ДПС он предоставил водительское удостоверение, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ. Обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ не было им получено.

Сотрудники УГИБДД России по <адрес> надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании, ходатайствовал о передаче жалобы на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> по месту регистрации и жительства, в случае отказа в удовлетворении ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На рассмотрение в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступила жалоба ФИО1 на постановление командира ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, которая была принята к производству, определением от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство ФИО1 о передаче жалобы на вышеуказанное постановление на рассмотрение в <адрес><адрес> по месту регистрации и жительства заявителя, которое судом оставляется без удовлетворения, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом, изменение подсудности при рассмотрении жалобы на постановление о назначении наказания по ходатайству лица нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. Местом рассмотрения данного дела об административном правонарушении являлось отделение ГосавтоинспекцииМВД по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, следовательно, нарушения права на защиту ФИО1 не допущено.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В силу положений п.п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации) - абзац 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № двигаясь в <адрес> автодороги Р-256 на 435 километре со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, а именно: не выполнил условия возврата водительского удостоверения по истечению срока лишения специального права, установленных ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ, чем нарушил п.п.2.1.1 ПДД РФ. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (согласно базы ФБД штраф не оплачен).

Из справки ст.инспектора ГИАЗ ОРДПС ГАИ МВД по <адрес> ФИО5 следует, что согласно информационной базы ФИС ГИБДД-М ФИО1 имеет водительское удостоверение № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, срок действия ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанное водительское удостоверение у ФИО1 было изъято, срок исполнения административного производства в виде лишения права управления окончен ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО1 не осуществил порядок исполнения постановления о лишении специального права подвергнутого данному виду административного наказания, не прошел проверку на знания Правил дорожного движения, не предоставил справку медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, справкой старшего инспектора ГИАЗ ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО5

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний Правил дорожного движения, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В связи с этим, управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вопреки доводам ФИО1, нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие не допущено. О месте и времени составления протокола и рассмотрении дела ФИО1 уведомлен посредством телефонограммы ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований части 4.1 статьи 28.2 названного Кодекса, копия протокола направлена в его адрес, как и копия обжалуемого постановления, данные о чем имеются в отчете об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором Почты России (ДД.ММ.ГГГГ «неудачная попытка вручения»).

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Основания для признания этих документов недопустимыми доказательствами отсутствуют.

Довод ФИО1 о неполучении им копии вышеуказанного постановления суд не принимает во внимание, поскольку копия постановления направлена должностным лицом ФИО1 посредством почтового отправления по адресу его регистрации по месту жительства, почтовому отправлению присвоен трек-№. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором № указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 14 июля 2025 года, 15 июля 2025 года состоялась неудачная попытка вручения. Необходимо учитывать, что риск неполучения юридически значимой корреспонденции, направляемой по месту жительства физического лица, при отсутствии сведений о подаче им заявления о направлении почтовых отправлений на иной, кроме адреса регистрации по месту жительства, адрес, несет получатель корреспонденции. Сведений о подаче такого заявления материалы дела не содержат, к жалобе не представлено. Необходимо также иметь в виду, что ФИО1, достоверно зная о возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, уклонился от получения почтовой корреспонденции, а также не выяснял иным путем результаты рассмотрения дела об административном правонарушении. Факт извещения ФИО1 о возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что рассмотрение дела состоится ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица.

Таким образом, вывод командира ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО4 о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, не установлены.

При таких обстоятельствах постановление командира ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным, вынесенным в соответствии со ст.25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно, отмене, вопреки доводам жалобы, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего командира ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья Н.Ю. Петрова