Решение № 2-4930/2019 2-4930/2019~М-1459/2019 М-1459/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-4930/2019

47RS0004-01-2019-001862-61

Дело № 2-4930/2019

16 сентября 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная частьИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовы Э. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 19 января 2019 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд, указывая, что 11 октября 2018 года передал ответчику в счет выполнения ремонтных работ в квартире денежные средства в размере 300 000 руб., по устной договоренности срок выполнения ремонтных работ был определен двухнедельным периодом. Из указанной суммы 110 000 руб. были переданы ответчиком изготовителю кухонного гарнитура, в данной части претензий к ответчику не имеется. В остальной части ответчик к выполнению работ не приступила, результат работ истцу не предоставила, акт приемки работ между сторонами не подписан.

В связи с изложенным, истец 12 декабря 2018 года, затем повторно 21 января 2019 года направил ответчику требование о возврате денежных средств, оба требования оставлены ответчиком без исполнения.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 190 000 (300 000 – 110 000) руб., а также проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, за период с 12 января 2019 года по 22 февраля 2019 года в размере 1 694, 38 руб.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, подтвердил изложенные обстоятельства.

Ответчик иск не признала, мотивированных возражений не представила.

Суд, выслушав объяснения сторон оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Срок выполнения работ по договору подряда является существенным условием такого вида договоров (ст. 432, 708 ГК РФ).

Из расписки ответчика от 11 октября 2018 года, выданной истцу, следует, что она получила от истца денежные средства в размере 300 000 руб. на ремонтные работы жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>.

Срок выполнения ремонтных работ сторонами не определен.

Истец не требовал исполнения обязательства в срок, установленный п.2 ст.314 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, из дела видно, что истец 12 декабря 2018 года потребовал от ответчика возврата денежных средств.

Ответчиком получение данного требования не оспаривается (протокол от 16 сентября 2019 года).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по заключенным с истцом договорам подряда, требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 190 000 руб. являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как указано выше, впервые требование о возврате денежных средств направлено истцом на адрес электронной почты ответчика 12 декабря 2018 года и получено ответчиком, что ею не оспаривалось (протокол от 16 сентября 2019 года).

Таким образом, учитывая, что денежные средства в размере 190 000 руб. удерживались ответчиком вопреки воле истца и, принимая во внимание невыполнение обязательства в уплату которого они поступили, требования истца об уплате процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ суд также находит обоснованными и, исходя из представленного истцом расчета, в пределах заявленного им периода, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 1 694, 38 руб.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком доводы иска и представленные истцом доказательства не опровергнуты, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, полагает заявленные истцом требования о взыскании переданных ответчику денежных средств и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку иск предъявлен ФИО3 к физическому лицу, на правоотношения сторон действие Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяется, в связи с этим, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда на основании ст.15 Закона, не имеется.

На иные обстоятельства, связанные с нарушением ответчиком личных неимущественных прав истца, последний не ссылается.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в порядке ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ расходов на оплату услуг представителя и, исходя из характера спора, объема оказанного представительства, принимая во внимание частичное удовлетворение заявленного иска, с учетом требований закона о разумности при определении взыскиваемой суммы, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 190 000 руб., проценты в размере 1 694, 38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 033, 88 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 20 сентября 2019 года.