Решение № 2-500/2018 2-500/2018~М-488/2018 М-488/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-500/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г.п.Березово 29 ноября 2018 года

Судья Березовского районного суда Давыдов А.А., с участием секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

встречному иску ФИО9 к ФИО2 о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

встречному иску ФИО11 к ФИО2, ФИО5 о признании принявшей наследство,

встречному иску ФИО14 к ФИО2, ФИО5 о признании принявшей наследство

третьи лица нотариус Березовского нотариального округа ФИО15

УСТАНОВИЛ:

В Березовский районный суд поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование иска указал, что ему от нотариуса Березовского нотариального круга в апреле 2018 года пришло извещение о наличии на его имя завещания ФИО3, согласно которого, она завещала ФИО2 все свое имущество. ФИО16 является его прабабушкой. О данном завещании до данного момента он не знал, считает, что не обращался к нотариусу за принятием наследства по завещанию вследствие того, что о нем не знал. Просит признать за ним право на наследование имущества ФИО3 по завещанию. Наследство состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу <адрес>.

ФИО5 заявил встречный иск по настоящему гражданскому делу к ответчику ФИО2, указав, что он является сыном наследодателя ФИО3 Он ухаживал за матерью до ее смерти и после ее смерти, считает, что вступил в права наследования и, таким образом, принял наследство.

ФИО14 заявила встречный иск по настоящему делу к ФИО2 и ФИО5, согласно которого указала, что является правнучкой наследодателя ФИО3, сестрой истца ФИО2 и внучкой ответчика ФИО5 После смерти прабабушки ФИО3 она два года почти до 2014 года проживала в доме по адресу <адрес> За время проживания провела текущий ремонт в доме с перепланировкой комнат. Просит признать ее право на половину наследуемого имущества ФИО3 по закону, так как она фактически приняла наследство.

ФИО11 заявила встречный иск по настоящему делу к ФИО2 и ФИО5, согласно которого указала, что является внучкой наследодателя ФИО3, матерью истца ФИО2 и дочерью ответчика ФИО5 После смерти бабушки ФИО3 она фактически вступила в наследование имуществом наследодателя, оплачивала коммунальные услуги, заботилась о земельном участке. Просит признать ее право на половину наследуемого имущества ФИО3 по закону, так как она фактически приняла наследство.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал иск, просил его удовлетворить. Пояснил, что в апреле 2018 года ему пришло письмо от нотариуса о том, что в его пользу составлено завещание от его прабабушки ФИО3 О данном завещании он не знал, ему об этом никто из родственников не говорил, в связи с чем к нотариусу за принятием наследства по завещанию не обращался. Он считает, что срок принятия наследства пропустил по уважительной причине и, так как, в течение шестимесячного срока как узнал о своем праве на наследство обратился к нотариусу за наследством, однако она отказала ему в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока, и он обратился с иском в суд, тем самым, считает, что принял наследство по завещанию.

Ответчик/истец по встречному иску ФИО5 в судебном заседании считает, что он претендует на наследство своей матери ФИО3, так как он ухаживал за ней в период ее жизни. ФИО3 хотела наследство передать его дочери ФИО11, но что-то там не заладилось. После смерти ФИО3 за домом ухаживала ФИО11, так же проживала ее дочь (внучка ФИО5) ФИО14 О завещании на имя ФИО2 он не знал, узнал о нем когда обратился к нотариусу за принятием наследства. Считает, что ему так же причитается доля в наследстве, которые они разделят между наследниками.

Представитель ФИО5 адвокат Суин И.Н. в судебном заседании просил иск ФИО5 удовлетворить по указанным в иске доводам, считает, что ФИО5 фактически принял наследство ФИО3 так как его вещи оставались в доме. Кроме того просит учесть обязательную долю ФИО5 в наследстве.

Истец по встречному иску ФИО11 в судебном заседании показала, что является матерью ФИО2 Наследодатель ФИО3 является ее бабушкой, ФИО17 является ее отцом. В период жизни бабушка хотела написать завещание на ее имя, однако, она отказывалась от этого, говорила, что не следует думать о смерти. В один из дней 2008 года, точную дату не помнит, ФИО3 сообщила ей, что та оформила завещание на правнука ФИО2 Кому бабушка еще сообщила такую информацию ей не известно, но она об этом говорила своему супругу. Они решили оставить данную информацию в секрете от своего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, но о наличии завещания они сыну не сообщили. После смерти бабушки, она с мужем стали ухаживать за домом и земельным участком, платили за него, так как знали, что дом по наследству должен перейти их сыну. Так же дали возможность проживать в доме своей дочери ФИО14. В доме сделали ремонт, выкинули старые вещи, которые остались от отца, которые он не хотел забирать. До смерти ФИО3 за ней ухаживал ФИО17, но так как он знал о решении мамы оставить дом ей, то не претендовал на наследство, забрал с подворья своих коней и вывез свое имущество, а она все почистила в доме, так как дом был захламлен ФИО17 Считает, что ее сын ФИО2 должен вступить в наследство по завещанию, так как не знал о нем и узнал только в апреле 2018 года. Она с супругом не говорили сыну о завещании, так как думали, что с данным имуществом сын плохо может распорядиться и продать его. Согласна с иском ФИО2 В том случае, если суд не восстановит срок на принятие ФИО2 наследства, считает, что она фактически его приняла, так как ухаживала за домом.

Истец по встречному иску ФИО14 в судебном заседании считает, что требования ФИО2 ее брата подлежат удовлетворению, она согласна, что бы тот принял наследство по завещанию. После смерти прабабушки ФИО3, ее мама ФИО11 разрешила ей пожить в доме прабабушки. Они все старые вещи выкинули, сделали ремонт в доме, перепланировку, ухаживали за земельным участком. В том случае если суд не восстановит срок на принятие наследства ФИО2 просит признать ее принявшей наследство, так как она после смерти проживала в доме прабабушки. О том, что дом завещан брату ФИО2, она узнала со слов мамы примерно в 2015 году, но своему брату об том не говорила, так как ее попросила об этом мама.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он является <данные изъяты>. о том, что ФИО3 написала завещание на их сына ФИО2 он узнал со слов жены, но та просила не говорить об этом сыну, что он и сделал. После смерти ФИО3 они так же не стали говорить сыну о завещании, так как посчитали, что тот не правильно распорядится наследством, сами стали платить коммунальные услуги, поселили в дом дочь ФИО14 ФИО5 часть своих вещей забрал, не претендовал на наследство и не заявлял об этом. Потом в 2015 году отношения резко испортились и возник конфликт. ФИО5 стал претендовать на дом и земельный участок. За коммунальные услуги, телефон, газ электричество в основном платил он со своей карты по просьбе своей супруги, что бы не было задолженности. В последующем планировали сыну рассказать о завещании, что бы тот вступил в наследство. О том, что сын узнал о завещании от нотариуса узнал от самого сына, когда тот об этом спросил, после получения письма от нотариуса.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что он является сыном ФИО5, братом ФИО11, дядей ФИО2 и ФИО14, внуком наследодателя ФИО3 Он на наследство ФИО3 никогда не претендовал. За ФИО3 в период ее старости до смерти ухаживали все. После смерти за домом стала ухаживать ФИО11, так как дом был захламлен старыми вещами отца, который содержал на подворье своих лошадей. После смерти ФИО3 ФИО17 забрал лошадей, но часть старого имущества осталась, которое потом пришлось выкинуть. ФИО11 оплачивала коммунальные услуги за дом, он об этом знает, так как работает в электросетях и знает, что задолженности не имеется. В дом поселили ФИО14, что бы дом не пустовал.

Суд, выслушав, лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, установил.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. завещала все свое имущество ФИО2. Завещание удостоверено нотариусом <данные изъяты>. (л.д.7)

Согласно свидетельства о смерти № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>. (л.д.8)

Согласно свидетельства о рождении № ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> и его родителями являются Свидетель №1 и ФИО6. (л.д.12)

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № ФИО3 имеет в собственности земельный участок <данные изъяты>. (л.д.29)

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу <адрес> кадастровый № принадлежит на праве собственности ФИО3. (л.д.31-35)

Согласно справок из администрации г.п.Березово о хозяйственном ведении жилого дома, сведений с МУП ЖКХ, ОАО «ЮТЭК», абонентский пункт потребления газа в г.п.Березово, ФИО11 отвечала за содержание жилого дома по адресу <адрес>, оплачивала коммунальные услуги за электроэнергию и газ с 2012 года, оплачивала услуги за телефонию (л.д.36-39)

Согласно справок от июня 2018 года с г.п.Березово, МУП ЖКХ за земельным участком и придомовой территорией по адресу <адрес> осуществляет уход и содержание, оплату коммунальных услуг ФИО2 (л.д.40-41)

Согласно переданных истцом ФИО2 документов по оплате коммунальных услуг ФИО18, оплачивались услуги по оплате коммунальных услуг по адресу <адрес> 2016-2018 годах (л.д.42-48)

Согласно извещения от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО21 на имя ФИО2 сообщается, что в ходе производства по наследственному делу установлено наличие завещания ФИО3 составленное в пользу ФИО4. В связи с истечением срока принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, принятие наследства путем подачи заявления нотариусу утрачена. Разъяснено право на восстановление срока принятия наследства путем обращения в суд. (л.д.52)

Согласно свидетельства о рождении № ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ году его матерью является ФИО8. (л.д.78)

Согласно свидетельств о заключении брака № ФИО8 в связи с заключением браков меняла фамилию на ФИО28 и далее на ФИО3. (л.д.77, 79)

Согласно извещения от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО21 на имя ФИО5 сообщается, что по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Согласно закона сын наследодателя является наследником по закону, однако срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, таким образом принятие наследства путем подачи заявления нотариусу утрачена. Разъяснено право на обращение в суд за установлением факта принятия наследства, признании принявшим наследство, восстановлении срока на принятие наследства. Установлено наличие завещания наследодателя ФИО3 составленное не в пользу ФИО5 Разъяснено право на обязательную долю в наследстве. (л.д.81-82)

Согласно ответа прокурора Березовского района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 ему разъяснено право на наследство по закону, что он является наследником первой очереди, рекомендовали обратиться к нотариусу либо в суд за установлением факта принятия наследства. (л.д.83)

Согласно свидетельства о рождении № ФИО19 родилась ДД.ММ.ГГГГ году в р.<адрес> ее родителями являются ФИО7 и ФИО10. (л.д.107)

Согласно свидетельства о заключении брака № ФИО19 после заключения брака присвоена фамилия ФИО20 (л.д.110)

Согласно свидетельства о рождении № ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ году в пгт.<адрес> ее родителями являются Свидетель №1 и ФИО13 (л.д.124)

Согласно документов на жилой дом – кадастровый паспорт, технический паспорт, они переданы ФИО2, который представил их в судебном заседании. (л.д.157)

Согласно выписок с банковских счетов и карт Сбербанка на имя Свидетель №1, представленных в суд ФИО2, производилась оплата услуг телефонной связи (т.1 л.д.158-250, т.2 л.д.1-20)

Согласно сведений из ОМВД России по Березовскому району ХМАО-Югры, Березовского МСО СУ СК РФ по ХМАО-Югре, прокуратуры Березовского района ХМАО-Югры заявлений о подделке завещания, убийстве ФИО3 не поступало.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст.ст.1114 и 1115 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст.1123 ГК РФ нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как установлено в судебном заседании наследодатель ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Срок принятия наследства ФИО3 истек 21.11.20112 года и к нотариусу за принятием наследства из круга наследников не обратился.

В случае наследования по закону согласно документов, наследником первой очереди является сын ФИО5, остальные близкие родственники претендующие на наследство – ФИО11 (внучка наследодателя), ФИО14 (правнучка наследодателя), ФИО2 (правнук наследодателя) наследуют по праву представления так как являются внуками и правнуками наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание на все свое имущество в пользу ФИО2 Данное завещание не отменено, недействительным не признано. Оснований считать, что данное завещание составлено под принуждением, либо в силу имеющегося заболевания не имеется.

О составленном завещании на момент смерти ФИО3 знал нотариус, ФИО6, Свидетель №1 – родители ФИО2

ФИО2 о составленном в его пользу завещании не знал, что подтверждается показаниями ФИО6, Свидетель №1, ФИО12, так как они скрывали от него данную информацию. Об имеющемся завещании ФИО2 узнал из письма нотариуса ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением к нотариусу ФИО5 за принятием наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически за имуществом наследодателя ФИО3 – жилым домом и земельным участком по адресу <адрес> стала следить ФИО11, оплачивала коммунальные услуги, произвела ремонт, вселила в дом свою дочь ФИО14 Со слов ФИО11 данные действия она производила в интересах сына ФИО2, так как знала, что тот является наследником данного имущества по завещанию. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей по гражданскому делу, документами по оплате коммунальных услуг, справками с администрации сельского поселения.

Материалы гражданского дела не содержат сведений и документов опровергающих данных о том, что ФИО2 знал о составленном в его пользу завещании и своевременно не обратился к нотариусу за принятием наследства с момента, когда узнал о завещании.

Материалами дела подтверждено и не опровергнуто, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было сообщено о составленном в его пользу завещании ФИО3, после чего он ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим иском. То есть в соответствующие сроки.

Так как на момент смерти наследодателя ФИО3 ее сын ФИО5 имел возраст <данные изъяты> года, тем самым он имеет право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст.1149 ГК РФ.

Суд считает, что срок принятия наследства по завещанию ФИО2 подлежит восстановлению, так как пропущен им по уважительной причине, ввиду того, что он не знал о составленном в его пользу завещании.

Так как наследодатель распорядился наследственным имуществом путем завещания, наследование по закону не применяется, за исключением обязательной доли в наследстве.

В связи с тем, что суд восстановил срок на принятие наследства ФИО2 исковые требования ФИО11 и ФИО14 не подлежат удовлетворению.

Исковые требования ФИО5 не подлежат удовлетворению в связи с тем. что им не предоставлено доказательств того, что он фактически принял наследство, погашал долги наследодателя, пользовался имуществом наследодателя. Нахождение имущества ФИО5 на земельном участке наследодателя не подтверждает факт принятия наследства, так как фактически за содержания имущества наследодателя ФИО5 не производил, оплату коммунальных услуг не производил, в соответствующий срок к нотариусу за принятием наследства не обратился, заявления о восстановления срока на принятие наследства не заявлял.

Так как суд считает, что ФИО2 своевременно обратившись в суд с заявлением о принятии наследства, считает его принявшим наследство по завещанию.

С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым определить доли наследников в наследственном имуществе наследодателя с учетом обязательной доли, которые будут равными между ФИО2 и ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства ФИО3 по завещанию.

Признать ФИО2 принявшим наследство ФИО3 по завещанию.

Определить долю ФИО2 в наследственном имуществе ФИО3 – ?.

Определить долю ФИО5 в наследственном имуществе ФИО3 – ? (обязательная доля).

Во встречном иске ФИО5 к ФИО2 о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования отказать

Во встречном иске ФИО11 к ФИО2, ФИО5 о признании принявшей наследство отказать.

Во встречном иске ФИО14 к ФИО2, ФИО5 о признании принявшей наследство отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югры через Березовский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Березовского

районного суда ХМАО-Югры А.А.Давыдов