Решение № 2А-1949/2017 2А-1949/2017~М-1886/2017 М-1886/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2А-1949/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

с участием прокурора Филипьевой Е.А.

при секретаре Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

с участием представителя административного истца ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по статье 111 часть 4 УК РФ к лишению свободы сроком на х лет, с отбыванием наказания в <адрес>. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок наказания х – с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 состоял на учете в ОП № УМВД России по <адрес>. Срок условно-досрочного освобождения закончился ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ переехал на постоянное место жительства в <адрес>.

За время проживания по месту жительства заявлений и жалоб от соседей и родственников на поведение ФИО1 к участковому уполномоченному полиции не поступало.

Судимость у ФИО1 не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 подпадает под действие административного надзора в соответствии с пунктами 2, 3 части 2 статьи 3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. осужден за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области просил установить в отношении ФИО1 административный надзор со следующими ограничениями: 1) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно в период с 22.00 часов до 06.00 часов; 2) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрещение выезда за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор, без его предварительного уведомления; 4) запрещение посещения мест продажи спиртного в розлив; 5) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 иск по указанным в нем доводам поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (телефонограммой), что предусмотрено положениями статьи 96 КАС РФ. Явка ответчика в судебное заседание обязательной судом не признана.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 той же статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении:…

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении:

1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (часть 3).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <адрес> по статье 111 часть 4 УК РФ к лишению свободы сроком на х лет с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Приговором суда в качестве отягчающего ответственность обстоятельства признано совершение преступление при особо опасном рецидиве преступлений, поскольку ранее он дважды осуждался за совершение тяжкого преступления и вновь совершил особо тяжкое преступление.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок наказания х – с ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления следует, что приговор приводился в соответствие с действующим законодательством, в результате чего наказание определено в виде х лет х месяцев лишения свободы с отбыванием в <адрес>.

Категории преступлений, за которые ранее осуждался ФИО1, не изменялись, соответственно, признак наличия особо опасного рецидива сохранился.

Срок погашения судимости ФИО1 составляет х лет после отбытия наказания (пункт «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ) и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для обращения административного истца в суд послужило то обстоятельство, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Между тем, ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, которое не предусмотрено перечнем, содержащимся в пункте 3 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в связи с чем, ему не может быть назначен административный надзор в соответствии с указанным пунктом.

Однако, поскольку приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, данное обстоятельство, в силу приведенных выше положений Закона, является самостоятельным основанием для установления ему административного надзора.

Требуемые административным истцом для ФИО1 ограничения соответствуют перечню, указанному в статье 4 Закона. При этом, в силу части 2 этой статьи, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Поскольку ФИО1 не имеет постоянного места жительства, зарегистрирован по месту пребывания на срок по ДД.ММ.ГГГГ, проживает у дальних родственников, суд считает необходимым установить ему административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор.

Из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В силу этого, суд соглашается с административным истцом о необходимости установления ответчику административного ограничения в виде запрета посещение мест продажи спиртного в розлив, а также посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек, в которых производится продажа алкогольной продукции.

В части установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях суд считает необходимым отказать, поскольку необходимость такого ограничения объективно не подтверждена.

В соответствии с требованием административного истца суд считает возможным установить административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. х лет со дня условно-досрочного освобождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административный иск начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ДД.ММ.ГГГГ

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в Отделе МВД России по Богородскому району Нижегородской области. Обязать ФИО1 являться в Отдел МВД России по Богородскому району Нижегородской области один х раза в месяц.

Запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно в период с 22.00 часов до 06.00 часов, исключая время нахождения на работе; выезд за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор, без его предварительного уведомления; посещение мест продажи спиртного в розлив; посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек.

В части установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.С.Кувшинова