Постановление № 5-1098/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 5-1098/2024

ФИО106 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ФИО107 ноября ФИО108 года г.ФИО1

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении несовершеннолетнего ФИО2У., переводчика ФИО3, законного представителя (мать) ФИО4, инспектора ПДН ОП №ФИО109 УМВД России по г.Н.ФИО1 ФИО5, пом.прокурора (адрес обезличен)а г.Н.ФИО1 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО110 ст.ФИО111 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ) в отношении:

ФИО2ёра Угли, ФИО112.р., гражданина Республики Узбекистан, паспорт FA ФИО113 выдан ФИО114. компетентными органами (адрес обезличен), проживает без постановки на миграционный учет, фактический адрес проживания (со слов): <...> учащийся МБОУ «Школа №ФИО117», инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО118 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО119. в ФИО120. ФИО121. по адресу: <...> д.ФИО122, было выявлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2У., нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно, срок его законного пребывания на территории РФ истек -ФИО123.

Его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, в отношении ФИО2У. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО124 ст.ФИО125 КоАП РФ.

ФИО2У. в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО4, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Инспектор ПДН ОП №ФИО126 УМВД России по г.Н.ФИО1 ФИО5 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помошник прокурора (адрес обезличен)а г.Н.ФИО1 ФИО6 в судебном заседании, просил привлечь ФИО2У. к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ФИО127 ст.ФИО128 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

На основании ч.ФИО129 ст.ФИО130 Федерального закона от ФИО131 №ФИО132-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу ч.ФИО133 названной статьи срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать ФИО134 суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ФИО135 ст.ФИО136 Федерального закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст.ФИО137 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Частью ФИО138 ст.ФИО139 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

Из материалов дела следует, что ФИО140. в ФИО141. ФИО142. по адресу: <...> д.ФИО143, было выявлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2У., нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно, срок его законного пребывания на территории РФ истек -ФИО144.

Согласно учетам ФМС России, ФИО2У. прибыл в РФ -ФИО145. с целью «Учеба». По приезду в РФ встал на миграционный учет по адресу: (адрес обезличен) <...> сроком до ФИО147. Разрешения на временное проживание, вид на жительство, либо гражданство РФ, не оформлял, таким образом, срок законного пребывания на территории Российской Федерации не может превышать ФИО148 суток суммарно с момента въезда, т.е. по ФИО149.

По истечении указанного срока пребывания, ФИО2У. не покинул территорию РФ, а продолжил находиться до настоящего времени, не имея к тому законных оснований.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ФИО150 №ФИО151 от ФИО152., рапортом инспектора ОДН ОП №ФИО153 УМВД России по г.Н.ФИО1 ФИО7; письменными объяснениями ФИО2У, ФИО4; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ и иными письменными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО154 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО2У. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО155 ст.ФИО156 КоАП РФ, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО157 ст.ФИО158 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении режима его законного пребывания на территории РФ по истечении срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Доказательств уважительности причин невыполнения требований миграционного законодательства, ФИО2У. и его законным представителем суду не предоставлено.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.ФИО159 КоАП РФ не истек.

Оснований для применения положений ст.ФИО160, ст.ФИО161, КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.ФИО162 ст.ФИО163 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО164 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельств, суд считает признание вины.

На основании ст.ФИО165 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ФИО166 и ФИО167 ст. ФИО168 названного Кодекса).

При этом согласно ст.ФИО169 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться за данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО2У. находится на территории Российской Федерации с ФИО170 года со своей матерью и сестрой, его мать в ближайшее время намерена узаконить правовое положение ФИО2У. на территории Российской Федерации, что подтвердила в судебном заседании.

Родители ФИО2У. находятся на территории Российской Федерации на законных основаниях, в связи с чем, учитывая наличие стойкой семейной связи на территории Российской Федерации, суд считает, что назначение административного наказания в виде административного выдворения несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации повлечет избыточное ограничение его прав.

При таких обстоятельствах, назначение административного выдворения за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной семейной жизни и в данном случае несоразмерно целям административного наказания.

В соответствии с ч.ФИО171 ст.ФИО172 КоАП РФ административный штраф может устанавливаться и применяться только в качестве основного административного наказания.

При назначении наказания в виде административного штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации, при определении его размера суд учитывает наличие смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, намерение в ближайшее время оформить необходимые документы, в связи с чем, считает возможным назначить административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.ФИО173 ст.ФИО174 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО175 ст.ФИО176, ст.ФИО177 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Узбекистан- ФИО2ёра Угли, ФИО178.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО179 ст.ФИО180 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО181 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Наименование получателя штрафа: УФК по Нижегородской области (УМВД по г.Н.ФИО1), ИНН: ФИО182, КПП: ФИО183, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК: ФИО184, номер счета: ФИО185, ОКТМО:ФИО186,

КБК: ФИО187, р/с ФИО188 УИН: ФИО189.

В соответствии со ст.ФИО190 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее ФИО191 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки, или срока рассрочки, предусмотренных статьей ФИО192 КоАП РФ ч.ФИО193 и ч.ФИО194.

В случае неуплаты в ФИО195-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО196 ст.ФИО197 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО198 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО199 часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО200 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись И.Н. ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н. ФИО1